Справа № 3-567/2010

П О С Т А Н О В А

13 вересня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2010 року близько 17.40 години ОСОБА_1 в м. Орджонікідзе по вул. Осипенка, керував транспортним засобом “Кануні” без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Він же 22.07.2010 близько 15.10 години в с. Дніпровне Дніпровського району Запорізької області, керував скутером “Кануні”  без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

В судове засідання правопорушник не з’явився, будучи належно сповіщеним судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АЕ № 365203 від 09.06.2010 року та серія АР1 № 008399 від 22.07.2010 року, проясненнями свідків, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також  враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, не вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.1, 130 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя  –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення  в межах санкції ст. 130 ч.2 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ____________ 2010 року.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

 Суддя :                                                                                            О.О.Дамчук