АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року                                                                        м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП «Могилів – Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі – продажу від 12.01.2010 року, вчиненим під впливом обману, витягу з реєстру  прав власності на нерухоме майно недійсним та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

 До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.08.2010 року.

 Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.08.2010 року – залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме : сплатити державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали ОСОБА_1 отримана 25.09.2010 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 2  ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП «Могилів – Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі – продажу від 12.01.2010 року, вчиненим під впливом обману, витягу з реєстру  прав власності на нерухоме майно недійсним та поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно :