Справа № 2-718/10

РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2010 року.                             Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням  судді  Іванків О.В.

при секретарі  Соболевському Т.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання права власності  на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за неповнолітніми. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті її діда ОСОБА_6 відкрилась спадщина - житловий будинок в с. Жовкині Володимирецького району. За життя  ним був складений заповіт на користь неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 На сьогоднішній день ОСОБА_1 вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкували неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату та ОБТІ їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки  підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову.

В судовому засіданні  представник позивача  повністю підтримав позовні  вимоги, надав суду пояснення по суті позову. Просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності.    

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, який був дідом позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав.  

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв’язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст.177, 178 ЦК України, об’єктами цивільних прав є речі, у тому  числі  гроші  та цінні   папери,  інше  майно,  майнові  права,  результати  робіт, послуги,   результати   інтелектуальної,    творчої    діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти  цивільних  прав  можуть  вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в  порядку  правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту,  або не обмежені в обороті,  або не  є  невід'ємними  від фізичної чи юридичної особи.

З пояснень позивача та письмових доказів, зокрема довідки №249 від 11.06.2010 р., вбачається, що  житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6, вказаний будинок використовувався за цільовим призначенням для проживання власника.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований на початку 60-х рр.. 20 ст., на відведеній для цього земельній ділянці, і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов’язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв’язку з викладеним, ОСОБА_6 правомірно набув право власності на нього.    

У відповідності до ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.      

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 наділений ознаками нерухомої неспоживної речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст.179,181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього  є об’єктом цивільних прав.  

Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлому ОСОБА_6 на праві власності, він входить до складу спадщини.

У відповідності до заповіту, посвідченого 11.12.2007 року, ОСОБА_6 заповів своє майно онукам   ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Та обставина, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями вказаного майна за заповітом, в рівних частках кожна, підтверджується оглянутими в судовому засіданні рішенням виконавчого комітету  Кузнецовської міської ради від 26.12.2007 року №496, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, копією заповіту, іншими письмовими доказами.        

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є законними спадкоємцями житлового будинку, і набули право власності на цей будинок правомірно, внаслідок прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті ОСОБА_6 були неповнолітніми.  

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов’язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України,  ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262  ЦК України суд, -                                                        

в  и  р  і  ш  и  в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст..4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».  

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: