Справа № 2-1401

                                                            2010рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”16” серпня 2010р.     Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі: головуючого по справі судді – Циганок В.Г.

                                        при секретарі               – Варакута Є.Ю.

                   за участю представника позивача – Шадриної Ю.М. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства-24 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

Встановив:

20.01.2010р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 2691.74 грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1, але не належним чином сплачує послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, в зв’язку з чим станом на 30.11.2009року заборгованість складає 2691.74 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі.

 Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, в порушені ст. ст. 64,66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.        

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. державного мита, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.

     Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.526 ЦК України суд –

В и р і ш и в :

Позов КЖЕП-24 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 в рахунок заборгованості за послуги по утриманню будівель споруд та прибудинкових територій – 2691.74 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 2721.71 грн. (дві тисячи сімсот двадцять одна гривня 71 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. державного мита.  

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем   рішення суду  може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                   В.Г. Циганок                                                

Справа № 2-2578

                                                            2010рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”16” серпня 2010р.     Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі: головуючого по справі судді – Циганок В.Г.

                                        при секретарі               – Варакута Є.Ю.

                   за участю представника позивача – Шадриної Ю.М. ,  

   розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

Встановив:

12.05.2010р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 798.25 грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає АДРЕСА_2 але не належним чином сплачує послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, в зв’язку з чим станом на 31.03.2010року заборгованість складає 798.25 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі.

 Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, в порушені ст. ст. 64,66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.        

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. державного мита, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.  

     Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.526 ЦК

України суд –

В и р і ш и в :

Позов КЖЕП-24 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 05.05.1964р.н., на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 в рахунок заборгованості за послуги по утриманню будівель споруд та прибудинкових територій – 798.25 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 828.25грн. (вісімсот двадцять вісім гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, 05.05.1964р.н., в дохід держави 51 грн. державного мита.  

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем   рішення суду  може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                   В.Г. Циганок                                                

Справа № 2-2612

                                                            2010рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”16” серпня 2010р.     Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі: головуючого по справі судді – Циганок В.Г.

                                        при секретарі               – Варакута Є.Ю.

                   за участю представника позивача – Шадриної Ю.М. ,  

   розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

Встановив:

19.05.2010р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 357.44 грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_3 але не належним чином сплачує послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, в зв’язку з чим станом на 31.03.2009року заборгованість складає 357.44 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовної заяви про зменшення позовних вимог і пояснила, що відповідач частково сплатив існуючу заборгованість і станом на 31.07.2010 р. борг складає 69.72 грн., просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі.

 Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, в порушені ст. ст. 64,66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.        

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. державного мита, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.  

     Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.526 ЦК

України суд –

В и р і ш и в :

Позов КЖЕП-24 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, 31.03.1964р.н., на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 в рахунок заборгованості за послуги по утриманню будівель споруд та прибудинкових територій – 69.72 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього на загальну суму – 99.72 грн. (дев’яносто дев'ять  гривень 72 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 51 грн. державного мита.  

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем   рішення суду  може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                   В.Г. Циганок                                                

Справа № 2-2609

                                                            2010рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”16” серпня 2010р.     Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі: головуючого по справі судді – Циганок В.Г.

                                        при секретарі               – Варакута Є.Ю.

                   за участю представника позивача – Шадриної Ю.М. ,  

   розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

Встановив:

19.05.2010р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 713.92 грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_4 але не належним чином сплачує послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, в зв’язку з чим станом на 30.04.2010року заборгованість складає 713.92 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі.

 Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, в порушені ст. ст. 64,66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.        

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. державного мита, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.

     Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.526 ЦК

України суд –

В и р і ш и в :

Позов КЖЕП-24 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, 21.12.1975р.н., на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 в рахунок заборгованості за послуги по утриманню будівель споруд та прибудинкових територій – 713.92 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 743.92 грн. (сімсот сорок три гривні 92 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5, 21.12.1975р.н., в дохід держави 51 грн. державного мита.  

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем   рішення суду  може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                   В.Г. Циганок                                                

Справа № 2-2615

                                                            2010рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”16” серпня 2010р.     Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі: головуючого по справі судді – Циганок В.Г.

                                        при секретарі               – Варакута Є.Ю.

                   за участю представника позивача – Шадриної Ю.М. ,  

   розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за   житлово-комунальні послуги,-

Встановив:

19.05.2010р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 491.26 грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_5, але не належним чином сплачує послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, в зв’язку з чим станом на 30.04.2010року заборгованість складає 491.26 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовної заяви про зменшення позовних вимог і пояснила, що відповідач частково сплатив існуючу заборгованість і станом на 31.07.2010 р. борг складає 109.42 грн., просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі.

 Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, в порушені ст. ст. 64,66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.        

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. державного мита, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.

     Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.526 ЦК

України суд –

В и р і ш и в :

Позов КЖЕП-24 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, 29.03.1961р.н., на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 в рахунок заборгованості за послуги по утриманню будівель споруд та прибудинкових територій – 109.42 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 139.42 грн. (сто тридцять дев'ять гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_6, 29.03.1961р.н., в дохід держави 51 грн. державного мита.  

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                   В.Г. Циганок