Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 05.06.06 р.                                                                                № 14/488

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                        

                                                  Рибченко А.О.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Полтавахіммашбуд»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.-20.02.2006 року

у справі № 14/488 (суддя  Іваницький О.Т.)

за позовом           відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава, в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава

до відповідача 1          закритого акціонерного товариства «Полтавахіммашбуд», м.Полтава

відповідача 2 об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛЛАН І КОМПАНІЯ», м.Полтава

про                     стягнення 6977,61 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2006р.-20.02.2006р. позов задоволено частково: відмовлено в задоволенні позовних вимог до відповідача -2, відмовлено в частині стягнення 344,3 грн. боргу з відповідача 1, з відповідача 1 на користь позивача стягнуто 6633,31 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - 1 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.

Порушуючи вимоги ч. 3 ст. 94, ст.95 ГПК України, відповідачем – 1 до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі –позивачу –відкритому акціонерному товариству «Полтаваобленерго», м.Полтава, Полтавській філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава.

Ксерокопії поштової квитанції № 8456 від 15.05.2006р. та опису вкладення у цінний лист, які додані відповідачем 1 до скарги, не є належними доказами надсилання копії скарги позивачу та його філії.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В порушення вимог ст. 36 ГПК України, до апеляційної скарги відповідач 1 надав незасвідчену належним чином ксерокопію квитанції та опису вкладення у цінний лист, чим не додержано вимог Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

Також відповідач 1 не надав доказів направлення апеляційної скарги відповідачу 2.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин відповідач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути закритому акціонерному товариству «Полтавахіммашбуд»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.-20.02.2006  року по справі № 14/488 та додані до неї документи без розгляду.

2.           Матеріали справи № 14/488 повернути до господарського суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Рибченко А.О.

                                                                                          Швець В.О