Справа № 2- 9379\2010
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі – Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
05.02.2010р. позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 31.07.1991року у АНД районному відділі РАГС м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися з літа 2004р., проте проживати окремо сторони почали з вересня 2009р. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, втрата почуття любові та поваги, через що виникали конфлікти. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення, наданий судом позитивних результатів не приніс. Просив шлюб розірвати та винести рішення в судовому засіданні за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву.
Відповідачка в судове засідання 05.10.2010р. не з’явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини не явки суд не сповістила.
З огляду на те, що відповідачка під час судового засідання 30.06.2010р. висловила свою думку щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, не визнавши їх, просила надати строк для примирення, як у судовому засіданні 30.06.2010р., так і в наданій суду 16.02.2010р. заяві, що й було враховано судом двічі 24.02.2010р. під час попереднього судового засідання ( строк на примирення склав 3 місяці), так і під час судового засідання 30.06.2010р. ( строк на примирення склав 3 місяці), в судове засідання 05.10.2010р. після спливу строку на примирення не з’явилась, то суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України, винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, втрату почуття любові та поваги, через що виникали конфлікти. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин з літа 2004р.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені більше шести років тому і з цього часу більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка будучи повідомленою належним чином про дату та час слухання справи в судове засідання не з’явилася, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб , зареєстрований 31.07.1991р. АНД районним відділом РАГС м. Дніпропетровська, під актовим записом № 674 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мають неповнолітніх дітей - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища дружини ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_1 не змінюються.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 ЦПК України копію рішення про розірвання шлюбу надіслати на адресу Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Н.В.Ткаченко