Справа № 2-640/2010р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2010р.                         Жовтневий   районний   суд   м.  Дніпропетровська                              

в складі : головуючого - судді -     Ткаченко Н.В.

   при секретарі –  Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про  стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2009р. позивачка  звернулась до суду   з позовом до   ОСОБА_4   про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30.09.2009р. провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 ( 3-тя особа-Жовтневий відділ реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції) про виключення відомостей ( а.с. № 42).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.06.2010р. провадження по справі було відновлено, оскільки ухвалою суду від 19.03.2010р. позовні вимоги  ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 ( 3-тя особа-Жовтневий відділ реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції) про виключення відомостей – залишено без розгляду ( а.с. № 44,45).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка у позовній заяві посилалася на те, що батько  дитини – ОСОБА_3  рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2005р. був позбавлений батьківських прав у відношенні сина. Рішенням   виконкому Жовтневої районної у                                      м. Дніпропетровську ради від 18.02.2005р. № 85  позивачка була призначена опікуном над  малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.  Матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини у добровільному порядку відповідач не надає. З урахуванням викладеного, позивачка просила суд стягнути з   відповідач  аліменти на утримання її малолітнього сина  у розмірі   ј  частини  від  всіх видів заробітку (доходу), розглянувши справу з винесенням заочного рішення по справі  за її відсутності.              

Відповідач  в судове засідання, призначене на 22.09.2010р. не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений відповідно до  вимог ст. 76 ЦПК України, згідно відомостей  КЖЕП № 6 вручити повістку відповідачу не має можливості через його відсутність за місцем  реєстрації ( а. № 64).

З огляду на те, 21.04.2009р. відповідач в наданій суду заяві висловив своє ставлення до позову, не визнавши його, вважав, що підстави для стягнення аліментів з нього  відсутні, оскільки він не є батьком дитини, про рішення про виключення відомостей про нього, як про батька дитини, суду не було надано,  то суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України, винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком  неповнолітнього –  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач(а.с. № 4).

Батько  дитини – ОСОБА_3 рішенням Жовтневого районного суду                                             м. Дніпропетровська від 17.08.2005р. була позбавлений батьківських прав у відношенні сина ( а.с. № 5).

Рішенням   виконкому Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради від 18.02.2005р. № 85 позивачка                ОСОБА_1  була  призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с. № 6)

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в ході судового розгляду від сторін не надходили.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд  вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки  аліменти у розмірі  ј  частини   від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.  

Щодо заперечень відповідача проти задоволення позову з тих підстав, що він не є батьком дитини, то суд приймає їх до уваги, проте оцінює критично, оскільки  рішення про виключення відомостей про нього, як про батька дитини, відповідачем не було надано, а  його позовні вимоги до ОСОБА_6, ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 ( 3-тя особа-Жовтневий відділ реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції) про виключення відомостей – залишено без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачка при пред’явлені позову  була звільнена від  сплати судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідача на користь  держави  судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі    120грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України,  ст. ст. 8, 10, 11, 60, 76, 88, 169, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,          

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги    ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати  з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Дніпропетровська  аліменти на утримання його   неповнолітнього сина -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, в розмірі  ј  частини  від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь опікуна дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, а саме з 19.01.2009р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Стягнути з  ОСОБА_3  судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                     Н.В.Ткаченко