справа № 1-138

2010  року

В И Р О К

іменем  України

1.   вересня 2010  року                                                                                             м. Жашків

Жашківський  районний  суд  Черкаської  області

                      в  складі :  головуючого  судді                                      Первак М.О.

                                         при  секретарі                                               Коломієць С.В.

                                         з  участю  прокурора                                   Ковальської Л.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Жашків  кримінальну  справу  по  обвинуваченню:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєні  злочину  передбаченого  ст. 186 ч. 1  КК  України,  суд

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 20 липня 2010 року, близько 3 год., в с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, в приміщенні кафе-бару, маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, незаконно, відкрито, умисно, заволодів мобільним телефоном „Нокія 6233”, вартістю станом на 20 липня 2010 року з врахуванням експлуатації 500 грн., який належить ОСОБА_2, забравши його зі столу в присутності потерпілого, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому  обвинуваченні  за  ст. 186 ч. 1 КК  України  визнав  повністю,  розкаявся  в  скоєному,  факт  і  обставини  скоєного  злочину  підтвердив  повністю  та  дав  покази,  які  за  своїм  змістом  аналогічні  вищевикладеному.

        У  відповідності  до  ст. 299  КПК  України  суд  вважає  недоцільним  дослідження  доказів  по  справі  стосовно  тих  фактичних  обставин,  які  ніким  не  оспорюються,  оскільки  учасники  судового  розгляду  проти  цього  не  заперечують,  правильно  розуміють  зміст  цих  обставин  і  у  суду  не  має  сумнівів  у  добровільності  та  істинності  їх  позицій.

        Оцінюючи  зібрані  по  справі  докази  суд  вважає,  що  пред'явлене  обвинувачення  доведено.

        Дії  підсудного ОСОБА_1, суд  кваліфікує за  ст. 186 ч. 1  як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

        Призначаючи  покарання  суд  враховує  характер  та  ступінь  суспільної  небезпеки  скоєного  злочину,  особу  підсудного,  обставини  справи,  що  пом'якшують  та  обтяжують  покарання.

Обставини,  що  пом'якшують  покарання  стосовно  підсудного ОСОБА_1 є  визнання  ним  вини  та  щире  каяття.

Обставин  обтяжуючих  покарання  підсудного ОСОБА_1 суд  не  вбачає

        Суд  враховує,  що  підсудний  ОСОБА_1  скоїв  злочин середньої тяжкості  і  вважає  за  необхідне  призначити  йому  покарання  у  вигляді  позбавлення  волі.

Але постільки ОСОБА_1 по місцю проживання характеризуються задовільно, раніше не судимий, вину визнав та розкаявся у скоєному, скоїв корисливий злочин вперше, тому суд  вважає, що його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства і вбачає  підстави відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від  покарання  з  випробуванням.

        Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений.

                Судових  витрат  немає.

    Речовий  доказ - мобільний телефон „Нокія 6233” – необхідно повернути власнику.

Керуючись  ст. ст. 323, 324  КПК  України,  суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати  винним  у  скоєні  злочину,  передбаченого  ст. 186 ч. 1  КК  України  і  призначити  покарання  у  вигляді  одного року позбавлення  волі.

На  підставі  ст. 75  КК  України  засудженого ОСОБА_1 звільнити  від  відбуття  покарання  з  випробуванням,  встановивши  іспитовий  строк  тривалістю  один  рік.

Міру  запобіжного  заходу  ОСОБА_1 до  набрання  вироком  законної  сили  залишити  попередню  підписку  про  невиїзд  з  постійного  місця  проживання.

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений.

                Судових  витрат  немає.

    Речовий  доказ - мобільний телефон „Нокія 6233” – повернути власнику - ОСОБА_2.

Вирок  може  бути  оскаржений  до  Черкаського  апеляційного  суду  через  Жашківський  районний  суд  на  протязі  15  діб  з  дня  його  проголошення  учасникам  процесу.

Головуючий:                                                                     М.О. Первак