Справа № 2-17/10
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної орендної будівельної організації „Райагробуд” в особі ліквідаційної комісії Красилівської районної орендної будівельної організації „Райагробуд” про визнання незаконними дій ліквідаційної комісії щодо розпорядження майном „Райагробуду” та відмови у включені до списку членів колективу пайовиків, які мали право на отримання частки майна при ліквідації підприємства, зобов’язання скласти проміжний ліквідаційний баланс про склад майна і подати його на затвердження, включити до списку осіб, що мають право на отримання частки майна при ліквідації підприємства, проведення розрахунку частки в майні та її виплати, скасування п.5 Положення про порядок визначення часток в майні підприємства, визнання причин пропуску строку оскарження дій ліквідаційної комісії важними та їх продовження,
встановив:
Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.
Провадження у справі відкрито 29 листопада 2007 року. Клопотання про продовження розгляду справи сторони не подавали.
13 квітня 2010 року позивач і його представник в судове засідання не з’явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали. Позивач надіслав письмове клопотання про перенесення розгляду справи з тієї причини, що він не бажає приймати участь в судовому засіданні за відсутності його представника. Останній про причину неявки суд не повідомив. З викладених підстав у справі була оголошена перерва до 28 квітня 2010 року, про що позивач був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням.
28 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 повторно не з’явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали. Від позивача знову надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи через його небажання приймати участь в судовому засіданні за відсутності його представника. Останній не надав доказів на підтвердження причини своєї повторної неявки до суду.
Суд вважає, що позивач двічі - 13 і 28 квітня 2010 року не з’явився в судове засідання без поважної причини.
Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської районної орендної будівельної організації „Райагробуд” в особі ліквідаційної комісії Красилівської районної орендної будівельної організації „Райагробуд” про визнання незаконними дій ліквідаційної комісії щодо розпорядження майном „Райагробуду” та відмови у включені до списку членів колективу пайовиків, які мали право на отримання частки майна при ліквідації підприємства, зобов’язання скласти проміжний ліквідаційний баланс про склад майна і подати його на затвердження, включити до списку осіб, що мають право на отримання частки майна при ліквідації підприємства, проведення розрахунку частки в майні та її виплати, скасування п.5 Положення про порядок визначення часток в майні підприємства, визнання причин пропуску строку оскарження дій ліквідаційної комісії поважними та їх продовження, залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Красилівського районного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-17/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/161/429/16
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер: 2-во/579/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 2-зз/196/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 06.11.2017
- Номер: 6/583/1/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 6/583/39/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 6/583/71/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 2-во/583/21/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 4-с/375/7/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: 6/607/414/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2020
- Дата етапу: 19.11.2020
- Номер: 6/301/55/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 6/142/3/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 18.02.2022
- Номер: 2-17/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 18.02.2022
- Номер: 6/607/147/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2022
- Дата етапу: 31.10.2022
- Номер: 6/142/3/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 14.09.2022
- Номер: 2/468/11/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2009
- Дата етапу: 04.08.2009
- Номер: 2-і/274/51/14
- Опис: оголошення розшуку
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 02.04.2014
- Номер: 2-17/10
- Опис: визначення додаткового строку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Красняк Володимир Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 22.01.2010