Копія:            

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22- ц – 5975 - 2010 р.                        Головуючий  у  суді  першої

                                                                             інстанції: Гальченко О.О.    

                                                                             Доповідач: Чернов  С.І.

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                             ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

2010 року   липня   місяця  15  дня       Колегія   суддів   судової палати  у  цивільних  справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :     судді    Макарчука  М.А.              

Суддів:        Чернова  С.І.,  Прядкіної О.В.

при секретарі   -       Лимар  О.М.        

з участю  адвоката  -  

позивача  –    

представника  позивача  -  Кравченя В.П.

відповідача  -      

представника  відповідача  -  

третьої  особи  -    

представника  третьої  особи  -  

розглянунувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною  скаргою Публічного  акціонерного  товариства  „Банк”  Фінанси  та  Кредит”   на   рішення  Полтавського  районного  суду    Полтавської  області  від   16  травня  2007  року   по  справі  за  позовом   ВАТ  КБ  „Надра”  до  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,-

                                    В С Т А Н О В И Л А :  

        Рішенням   Полтавського   районного  суду  Полтавської  області   від   16  травня   2007   року     позовні  вимоги    ВАТ  КБ  „Надра”  задоволені.

        Постановлено  стягнути  з  ОСОБА_3  на  користь  ВАТ  КБ  „Надра”  заборгованість  за  кредитним  договором  в  розмірі  9 374 грн.  станом  на  14 травня 2007 року  та  судові  витрати  в  сумі  123 грн. 75 коп.

                                                     2

        З  метою  забезпечення  виконання  рішення  суду  в  межах  стягнення  накладено  арешт  на  автомобіль  відповідача  ОСОБА_3,  належному  йому  на  праві  власності,  а  саме  на  ГАЗ – 32213,  держномер  НОМЕР_1.

        Виконання  рішення  в  частині  накладення  арешту  на  автомобіль  відповідача  доручено  начальнику  УДАІ  у  Полтавській  області.

        В  апеляційній  скарзі  Публічне  акціонерне  товариство  „Банк”  Фінанси  та  Кредит”      просить  рішення  скасувати  з  підстав  порушення  судом  першої  інстанції  норм  матеріального  і  процесуального  права,  обґрунтовуючи  скаргу  тим,  що  автомобіль,  який  належить  відповідачу  ОСОБА_3,   зареєстрований  в  Державному  реєстрі  обтяжень  рухомого  майна і  заставодержателем  є Публічне  акціонерне  товариство  „Банк”  Фінанси  та  Кредит”.    

                Заслухавши  доповідь  судді-доповідача,  пояснення  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  перевіривши  матеріали  справи,  доводи  апеляційної  скарги,  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  приходить  до  висновку,  що  скаргу  слід  задовольнити.

       Згідно   п. 3 ч.1 ст. 307  ЦПК  України   за  наслідками  розгляду  апеляційної  скарги  на  рішення  суду  першої  інстанції  апеляційний  суд  має  право  змінити  рішення.

          Відповідно   до  п. 4  ч.1  ст. 309  ЦПК  України   підставами  для  скасуванню  рішення  суду  першої  інстанції  і  ухвалення  нового  рішення  або  зміни  рішення  є  порушення  або  неправильне  застосування  норм  матеріального  або  процесуального  права.

        Рішенням  Полтавського  районного  суду  Полтавської  області  від  16 травня 2007 року  позовні  вимоги  ВАТ  КБ „Надра”  до  ОСОБА_3   задоволені  повністю.  З  метою  забезпечення  виконання  рішення  суду  в  межах  стягнення  накладено  арешт  на  автомобіль відповідача  ОСОБА_3,  належному  йому  на  праві  власності,  а  саме  на  ГАЗ – 32213,  держномер  НОМЕР_1( а. с. 33 – 34).

        Пред’являючи  позов   позивач  -  ВАТ  Комерційний Банк  „Надра”  просить  з  метою  забезпечення  позову  накласти  арешт  на  належні  відповідачу  кошти  та  майно  в  обсязі,  необхідному  для  задоволення  позову( а. с. 3).

                                                     3

        Із   матеріалів  справи   вбачається,  що  автомобіль,  який  належить  на  праві  власності  відповідачу  ОСОБА_3,  зареєстрований  в  Державному  реєстрі  обтяжень  рухомого  майна  і  за  договором  застави  транспортних  засобів  № МЗ-116-06  від  10 травня 2006 року  заставодержателем  є Публічне  акціонерне  товариство  „Банк”  Фінанси  та  Кредит”(а. с. 54).    

        З  огляду  на  викладене  апеляційну  скаргу Публічного  акціонерного  товариства  „Банк”  Фінанси  та  Кредит”  слід  задовольнити,  рішення   в  частині  накладення  арешту  на  автомобіль  відповідача  ОСОБА_3  скасувати  і  в  задоволенні   клопотання  про  забезпечення  позову  відмовити.  

        Керуючись   ст. ст. 307, 309, 316,  317, 319  ЦПК України   колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах,-

                                 В  И  Р  І  Ш  И  Л  А  :

        Апеляційну  скаргу  Публічного  акціонерного  товариства  „Банк”  Фінанси  та  Кредит” -  задовольнити.

        Рішення   Полтавського  районного  суду   Полтавської    області     від   16  травня     2007   року    в  частині  накладення  арешту  на  автомобіль  відповідача  ОСОБА_3   скасувати   і  в  задоволенні   клопотання  про  забезпечення  позову   -  відмовити .

        В  решті  рішення  Полтавського  районного  суду   Полтавської    області     від   16  травня     2007   року    -  залишити  без  зміни.

           Рішення  апеляційного  суду  набирає  законної  сили  з  моменту  його  проголошення  і  може  бути   оскаржено  безпосередньо  до  Верховного  Суду   України  протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  ним  законної  сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ – суддя –    

СУДДІ  -