Копія:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22- ц - 5055 – 2010 р. Головуючий у суді першої
інстанції: Нечволод В.В.
Доповідач: Чернов С.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року серпня місяця 10 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Дряниці Ю.В.
Суддів: Чернова С.І., Пилипчук Л.І.
при секретарі - Ткаченко Т.І.
з участю адвоката - ОСОБА_2
позивачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника позивача -
відповідача - ОСОБА_5
представника відповідача – ОСОБА_6
третьої особи -
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 і ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та третіх осіб – Кротенківської сільської ради, Комунального підприємства „Інвентаризатор” про визнання права власності на частину домоволодіння та реальний розподіл майна, усунення перешкод у користуванні майном,-
В С Т А Н О В И Л А :
В квітні 2010 року позивачі звернулися в суд з клопотанням про забезпечення позову шляхом усунення перешкод у користуванні 0,05 га земельної ділянки для вирощування овочів.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року клопотання задоволено. В порядку забезпечення позову виділено позивачам в тимчасове користування 0,03 га для вирощування овочів та забезпечення продуктами харчування в зимовий період.
В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_7 просять ухвалу в частині забезпечення позову
2
скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без зміни, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виділив позивачам в тимчасове користування 0,03 га для вирощування овочів та забезпечення продуктами харчування в зимовий період.
За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення заяви позивачів про забезпечення позову.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду від 20 квітня 2010 року залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_7 - відхилити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ – суддя – підпис
СУДДІ - підписи
Згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області: С.І.Чернов