АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22- ц - 4686 – 2010 р. Головуючий у суді першої
інстанції: Новак Ю.Д.
Доповідач: Чернов С.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року червня місяця 15 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Макарчука М.А.
Суддів: Чернова С.І., Дряниці Ю.В.
при секретарі - Ткаченко Т.І.
з участю адвоката - ОСОБА_2
позивача – ОСОБА_3
представника позивача -
відповідача -
представника відповідача – Гончарова А.В.
третьої особи -
представника третьої особи - Остапенко І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест” на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест” третьої особи – Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово—інвестиційний банк”, Корпорація „Полтавабудінвест” про визнання недійсним договору про участь у Фонді фінансування будівництва, про розірвання договору та стягнення коштів ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 31 березня 2010 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.
2
Накладено арешт на поточні рахунки ТОВ Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест”, а саме: відкриті у ПФ Промінвестбанк; відкритий у ПОД «Райфайзенбанк Аваль»; відкритий у ВАТ «ВіЕйбі Банк» на суму 297208 грн.; відкритий у ПФ АБ «Укргазбанк» ; відкритий у ПФ ВАТ «Ін промбанк» на 297208 грн.
В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест” просить ухвалу скасувати та відшкодувати сплачені ним судові витрати в сумі 970 грн.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції наклав арешт на грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться на рахунках банків.
Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
За таких обставин суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду від 31 березня 2010 року залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест” - відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 31 березня 2010 року - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ – суддя – підпис
СУДДІ - підписи
Згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області: С.І.Чернов