2 – 946 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі
головуючого – судді Божко В.М., при секретарі - Кальницькій Н.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,
в с т а н о в и в:
23.09. 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, та на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трьох років, а саме до 17 грудня 2011 року. В заяві посилається на те, що з 26 липня 2008 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований у Вовчанському районному відділі РАЦС Харківської області, актовий запис № 74. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем не склалися, на цей час сім`я розпалась, вона звернулась до суду з позовом про розірвання їх шлюбу. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не приділяє ніякої батьківської турботи про дитину, не бажає на добровільних засадах надавати матеріальну допомогу на дитину та на моє утримання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов’язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім’єю та мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 / л.с.4/.
Згідно довідки Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Таким чином, відповідач фактично ухиляється від обов’язку по регулярному і достатньому матеріальному утриманню своєї дитини. Тому згідно вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду – 23 вересня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трьох років, а саме до 17 грудня 2011 року.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн., оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати.
Суд, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 – 214, 218, 224-226, 367 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с. Молодова Вовчанського району Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, передбаченого Законом України “Про державний бюджет” для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2010 року та до досягнення дитиною трьох років, а саме до 17 грудня 2011 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі ст. 84 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень понесених нею витрат на правову допомогу адвоката.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
- Номер: 2-946/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 952
- Опис: про стягнення боргу та сплату відсотків за прострочення грошового зобов»язання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/713/5/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 22-ц/772/750/2016
- Опис: за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Матковської Олени Дмитрівни про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 2-зз/766/14/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 6/591/36/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 2-зз/766/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 6/611/36/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер: 6/591/198/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 0601/2-102/11
- Опис: виділ частки із спільного майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 0601/2-102/11
- Опис: виділ частки із спільного майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 20.06.2011