КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-858/2010 р .

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року                                             м. Макіївка                                                                                    

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем у ВАТ «ММЗ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2010 року о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_2 на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) керував за довіреністю автомобілем марки «ВАЗ 32102», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, і при слідуванні перехрестям вулиць Шопена – Новий Бит у м. Макіївка був зупинений працівниками Державтоінспекції.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 8 серпня 2010 р. приблизно о 03.50 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 32102», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*ягніння. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль він використовує для робіт по господарству, є інвалідом ІІІ групи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп*яніння № 729 від 08 серпня 2009 року, виданого Міським наркологічним диспансером м. Макіївки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу, який є інвалідом, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у  вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:         /підпис/    

З оригіналом згідно. Оригінал у справі № 3-858/2010р.

Постанова набрала законної сили «_____» ________________ 2010 р.

                Суддя                 О.М. Негода