КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Справа № 3-855/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                                         м. Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, будучи пасажиром автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці 50 років створення СРСР напроти ринка «Привокзальний» у м. Макіївка, на порушення вимог п.15.13 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України),  відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що це не загрожує безпеці і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль марки «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2 наїхав на автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 21 серпня 2010 року на вул. 50 років створення РСРС в м. Макіївка, він відчинив задню ліву двір автомобіля «ВАЗ-2102», номер НОМЕР_1, не переконавшись у безпеці своїх дій, внаслідок чого вдарив проїжджаючий поруч автомобіль марки «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.    

Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 21 серпня 2010 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штраф.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 247, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   340  грн.

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя