Дело № 1-413/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:         Самойленко Е. Ю.;

при секретаре :                 Скорозинской Н.А.;

с участием прокурора:             Карповой И.А., Радионовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос.Игрим Березовского района Тюменской области РФ, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого Краснолучским городским судом 14.04.2008 года по ст. 187 ч.2, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: г. Красный Луч микр.1 д.33 кв.20

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее судимого Краснолучским городским судом 27.11.2008 году по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресуАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_3реднее, холостого, работающего ЧП «АККОШ» слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25.02.2009 года примерно в 20.00 ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле входа в магазин «Престиж», расположенный по адресу г.Красный Луч микрорайон 2 дом № 19, где встретили ранее незнакомого им ОСОБА_4., у которого ОСОБА_2 попросил приобрести им пива, на что ОСОБА_4 ответил отказом, после чего направился в сторону дома № 17 микрорайон 2 г.Красный Луч. Когда ОСОБА_4 зашел за угол дома № 19 микрорайона 2 г.Красный Луч, то его догнал ОСОБА_2, который нанес ОСОБА_4 1 удар кулаком в височную область справа, при этом ОСОБА_4 находился спиной к ОСОБА_2 ОСОБА_4 развернулся к ОСОБА_2 и в это время ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 1 удар ногой по правой ноге ОСОБА_4., а именно в область лодыжки правой ноги, отчего ОСОБА_4 упал на землю лицом вниз. В это время к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_3., а затем и ОСОБА_1., которые втроем стали наносить удары ногами и кулаками по различным частям тела ОСОБА_4., причинив тем самым ему телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин тела (лба, носа, губ, грудной клетки), закрытого перелома костей носа без смещения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 306 от 06.05.2009 года, относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также закрытого перелома наружной лодыжки справа, который по степени тяжести относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести как сопровождающихся длительным расстройством здоровья, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №306 от 06.05.2009 года. Затем ОСОБА_3., имея умысел на завладение чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшего нападению, выхватил из правой руки ОСОБА_4. хозяйственную сумку, в которой находилось следующее имущество: ДВД-диски с записями кинофильмов, в количестве 3 штук стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, 35 грн. каждый на общую сумму 105 грн., ДВД-диски с записями кинофильмов в количестве 2 штук стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, 20 грн. каждый на общую сумму 40 грн., ДВД-диски без записи в количестве 5 штук стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, 2,30 грн. на общую сумму 11,50 грн., ДВД-диск без записи стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, 5,50 грн., МР-3-диски с музыкальными фонограммами в количестве 6 штук стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, 6 грн. на общую сумму 36 грн., и передал ее ОСОБА_2 После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, кто-то из напавших, кто именно в ходе следствия установить не представилось возможным, из правого кармана дубленки ОСОБА_4. похитил деньги в сумме 120 грн., а из левого кармана его дубленки - связку ключей. После чего ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 318 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 25.02.2009 года в 17.00 часов он со своими знакомыми Чижовым и Кулаковым употребил примерно по 1 литру пива и 200 грамм водки. Примерно через 30 минут к ним присоединились ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Они употребили по 1 бокалу пива. После этого знакомые ОСОБА_3 ушли, а он с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 еще немного посидели и также вышли из кафе и пошли домой. Они втроем направились в одну сторону, так как проживают недалеко друг от друга. Они зашли в торговый павильон, расположенный возле здания ТРК «Луч», где употребили еще спиртного, после чего направились в магазин «Престиж», расположенный по адресу г.Красный Луч микрорайон 2. ОСОБА_3., ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли в магазин «Престиж», где подошли в виноводочный отдел. Далее они стояли на ступеньках магазина «Престиж», где встретили ранее незнакомого им ОСОБА_4., который выходил из магазина «Престиж»ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4 денег на пиво, на что ОСОБА_4 отказал. После этого ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_4 повел себя грубо и его надо догнать и разобраться с ним. Затем ОСОБА_2 направился за ОСОБА_4 который проследовал в сторону магазина «Гламур». Следом за ОСОБА_2 пошел ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 завернул за угол дома № 19, то увидел, что ОСОБА_2 наносил удары ногами по туловищу ОСОБА_4. Он также подошел и нанес 3-4 удара ногой по туловищу ОСОБА_4 В это время к ним подошел ОСОБА_1. ОСОБА_3 не видел, наносил ли удары ОСОБА_1 ОСОБА_4, так как отвернулся. Когда ОСОБА_3 повернулся, то увидел, что у ОСОБА_2 в руках находилась сумка, которая ранее была у ОСОБА_4. После этого они направились в сторону микрорайона №1 г.Красный Луч. ОСОБА_2 осмотрел сумку и сказал, что там находятся диски. После этого они разошлись по домам. На следующий день, примерно в 9.00 часов ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_1 возле магазина «Смак». Там они обговорили случившиеся события и выяснили, что они забрали у ОСОБА_4 сумку с ДВД-дисками, также ОСОБА_1 сказал, что денег у ОСОБА_4 не было. После этого через 3-4 дня ОСОБА_2 и принес ему 4 ДВД-диска, отобранных у ОСОБА_4.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 25.02.2009 года ему позвонил ОСОБА_2 и они договорились о встрече возле клуба «Париж». Встретившись с ОСОБА_2, они направились в кафе «Млын». В кафе они встретили ОСОБА_3, который сидел за одним из столиков со своими знакомыми. Они присели за столик к ОСОБА_3 и употребили спиртные напитки. Примерно через 30 минут ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вышли из кафе и направились в сторону здания ТРК «Луч». Возле данного здания находится торговый павильон, где они продолжили употреблять спиртные напитки. Затем они направились в сторону магазина «Престиж». Когда подошли к магазину «Престиж», там приобрел пива, вышли и остановились у входа. Через некоторое встретили ОСОБА_4. ОСОБА_2 сказал, чтобы ОСОБА_4 дал ему пива, на что он ему отказал, после чего ОСОБА_4 направился в сторону магазина «Гламур». ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли следом за ОСОБА_4 а ОСОБА_1 задержался возле входа в магазин, после чего направился следом за ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_1. шел примерно на расстоянии 5 метров сзади них. ОСОБА_4 зашел за угол магазина «Престиж», а ОСОБА_3  и ОСОБА_2 зашли следом за ним. Когда он завернул за угол магазина «Престиж», то ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_4 лежал спиной на земле, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наносили ему удары ногами по различным частям тела. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и ОСОБА_2, и нанес 2 удара левой ногой по туловищу ОСОБА_4, при этом тот лежал спиной на земле, после чего ОСОБА_1 нанес примерно 3-4 удара кулаками по лицу ОСОБА_4. ОСОБА_4 уворачивался от наносимых ударов, поэтому ОСОБА_1 нанес ему удары по лицу, когда он поворачивался. Они избивали ОСОБА_4 на протяжении примерно 2 минут. После чего ОСОБА_3 выхватил из руки ОСОБА_4 хозяйственную сумку и передал ее ОСОБА_2. Затем они ушли в сторону клуба «Париж». По пути их следования, ОСОБА_2 посмотрел, что находилось в сумке, после чего сказал, что в сумке находятся ДВД-диски. После они разошлись по домам. Сумка с дисками, которую ОСОБА_3 забрал ОСОБА_4 осталась у ОСОБА_2. По дороге домой ОСОБА_1 вытер свои ботинки от крови и выбросил свои перчатки, которые также были в крови.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 Александрович свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 25.02.2009 года, примерно в 17.00 часов, ему позвонил ОСОБА_1 с которым они договорились встретиться. После встречи они направились в кафе «Млын», там встретили ОСОБА_3 ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки совместно с незнакомыми ОСОБА_2 парнями. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 присели за столик к ОСОБА_3 и стали употреблять спиртные напитки. В кафе они находились примерно 30 минут, после чего втроем вышли из кафе и направились в сторону здания ТРК «Луч». Знакомые ОСОБА_3 ушли раньше. Возле данного здания находится торговый павильон, куда ОСОБА_2 они втроем пришли и продолжили употреблять спиртные напитки. В данном павильоне они находились примерно 20 минут, после чего решили пойти домой. Они вышли из павильона и направились в сторону магазина «Престиж», где приобрели пиво и стали распивать его на ступеньках входа в магазин «Престиж». Через 30 минут они встретили ОСОБА_4., у которого ОСОБА_2 попросил денег на пиво, на что он отказал и направился в сторону магазина «Гламур», расположенного возле магазина «Престиж». ОСОБА_3 пошел следом за ОСОБА_4 и они зашли за угол дома. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли за ними. Завернув за угол дома № 19, то они увидели, что ОСОБА_4 лежал на земле лицом вниз, а ОСОБА_3 нанес ему 1 удар кулаком в область головы. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подошли к ним и стали также наносить удары ногами и руками по ОСОБА_4. Они избивали ОСОБА_4 примерно 2 минуты. После чего ОСОБА_3 выхватил из руки ОСОБА_4 хозяйственную сумку и дал ее ОСОБА_2 после чего они ушли с места происшествия и осмотрели содержимое сумки. В ней находились ДВД-диски и МР-3 диски. Часть дисков ОСОБА_2 забрал себе, остальные отдал ОСОБА_3 и ОСОБА_1. После этого они разошлись по домам. По пути домой ОСОБА_2 выбросил пустую сумку. Через несколько дней после произошедшего ОСОБА_2 принес по месту жительства ОСОБА_3 4 ДВД-диска и отдал их ему.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 25.02.2009 года примерно в 16.00 часов он вышел из дома и направился к своему другу ОСОБА_5 чтобы он записал на ДВД-диски и МР-3 диски ОСОБА_4 художественные фильмы и музыку. Примерно в 20.00 часов ОСОБА_4 ушел от ОСОБА_5 домой. По пути домой он зашел в магазин «Престиж». Сделав покупки, он вышел из магазина, чтобы направится домой, но на пороге магазина его остановил ОСОБА_6 с которым он стал беседовать. Возле ОСОБА_6 также были трое молодых парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее незнакомый ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_4, есть ли у него пиво, на что ОСОБА_4 ответил, что нет. Тогда ОСОБА_2 спросил у него «а на пиво нет?», на что ОСОБА_4 также ответил, что нет, после чего направился в сторону дома. ОСОБА_4 дошел до магазина «Гламур», расположенный возле магазина «Престиж», его догнал ОСОБА_2, который ударил его в висок и по ноге, от чего ОСОБА_4 упал лицом вниз. После этого его стали избивать ногами. Так как удары наносились с разных сторон и их было много, он понял, что к ОСОБА_2 подошли его знакомые и его избивают трое парней. ОСОБА_4 избивали на протяжении 15 минут. После этого ОСОБА_2 оттащил к подвалу дома № 19 микрорайона 2. В это время кто-то из парней выхватил у ОСОБА_4 из правой руки хозяйственную сумку, в которой находились ДВД-диски и МР-3 диски, в общем количестве примерно 15 штук, а затем кто-то из парней вытащил из правого кармана одетой на ОСОБА_4 дубленки деньги в сумме 120 грн. купюрами по 10 грн., а из левого кармана дубленки - связку ключей в количестве 3 штук. Кто забирал деньги, сумку и ключи он не рассмотрел. После чего парни побежали в сторону гаражей, расположенных между домами №№ 21 и 22 микрорайона №1, а ОСОБА_4 пошел к себе домой. 26.02.2009 года он обратился с заявлением в милицию.

Потерпевший ОСОБА_4 ходатайствует перед судом строго не наказывать подсудимых и не лишать свободы ОСОБА_3. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Помимо полного признание своей вины обвиняемыми ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3., их вина в полном объеме подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2009 года, в ходе которого среди предъявленных на опознание ОСОБА_4 лиц, он указал на ОСОБА_3. как на лицо, которое учинило в отношении него 25.02.2009 года противоправные действия.                                 л.д. 79

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2009 года, в ходе которого среди предъявленных на опознание ОСОБА_4 лиц, он указал на ОСОБА_1. как на лицо, которое учинило в отношении него 25.02.2009 года противоправные действия.                                 л.д.82

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2009 года, в ходе которого среди предъявленных на опознание ОСОБА_4 лиц, он указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое учинило в отношении него 25.02.2009 года противоправные действия.                                 л.д.88

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1., в ходе которого ОСОБА_1. полностью подтвердил показания ОСОБА_4.                                 л.д.85

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которого противоречия в их показаниях устранены не были.

л.д. 188

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_3. и обвиняемым ОСОБА_1., в ходе которого ОСОБА_1. полностью подтвердил показания ОСОБА_3.                                                 л.д.184

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1. и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которого противоречия в их показаниях были устранены частично.                                             л.д. 180

Заключением товароведческой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_4. имущества на момент преступления составляет 198,00 грн.                               л.д. 153

Актом наркологической экспертизы от 10.04.2009 года, согласно которому ОСОБА_3. в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.     л.д. 162

Актом наркологической экспертизы от 08.05.2009 года, согласно которому ОСОБА_1. нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, лечение не противопоказано.                                         л.д. 166

Актом наркологической экспертизы от 08.05.2009 года, согласно которому ОСОБА_2 в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.     л.д. 170

Протоколами выемки от 14.03.2009 года.                     л.д. 76, 78

Протоколом обыска от 17.03.2009 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3. был обнаружен и изъят ДВД-диск с записью художественного фильма «Австралия».                                         л.д. 124

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 08.05.2009 года, согласно которому вещественные доказательства отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4                 л.д. 276

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. согласно статьи 66 УК Украины, суд считает следующее: чистосердечное раскаяние в содеянном; явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., согласно статьи 67 УК Украины, суд считает следующее: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; рецидив преступления.

Как личность подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершённое подсудимым преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям.

Учитывая, что ОСОБА_1. ранее судим Краснолучским городским судом 14.04.2008 года по ст. 187 ч.2, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины он совершил в период испытательного срока, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам, предусмотренным ст. 71 УК Украины.

Таким образом суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1. наказания, в целях его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно статьи 66 УК Украины, суд считает следующее: чистосердечное раскаяние в содеянном; явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., согласно статье 67 УК Украины, суд считает следующее: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; рецидив преступления.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, совершённое подсудимым преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям.

Учитывая, что ОСОБА_2 ранее судим Краснолучским городским судом 27.11.2008 году по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины он совершил в период испытательного срока, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам, предусмотренным ст. 71 УК Украины.

Таким образом суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 наказания, в целях его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3. согласно статье 66 УК Украины, суд считает следующее: чистосердечное раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное содействие в расследовании преступления; добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда; совершение преступления впервые .

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3., согласно статье 67 УК Украины, суд считает следующее: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый ОСОБА_3. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб. Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям.

Наличие пяти обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_3. преступления, а также данные о личности, положительно его характеризующие, приводит суд к выводу о том, что даже минимальное наказание, предусмотренное в пределах санкции ч.2 ст. 187 УК Украины, окажется весьма суровым и не достигнет поставленных перед ним целей. Поэтому, используя право, предоставленное ст. 69 УК Украины, суд считает возможным, необходимым и целесообразным отойти от общих основ назначения наказания, закрепленных в ст. 65 УК Украины, и назначить ОСОБА_3. наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ст. 69 УК Украины.

Также суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3. возможно без изоляции от общества и наказание ему возможно назначить с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по делу за проведение товароведческой экспертиз в размере 125 грн. 20 коп, подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_3 ., ОСОБА_1., ОСОБА_2 солидарно.

    Вещественные доказательства по делу переданы на ответственное хранение потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, назначив ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснолучского городского суда от 14.04.2008 года, и окончательно определить 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.03.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, назначив ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснолучского городского суда от 27.11.2008 года, и окончательно определить 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.03.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 года, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:

1.   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.   уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы, учебы;

3.   в дни, установленные органами уголовно-исполнительной системы являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_1. исчислять с 13 марта 2009 года.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему.

    Расходы по делу за проведение товароведческой экспертиз в размере 125 грн. 20 коп, взыскать с подсудимых ОСОБА_3 ., ОСОБА_1., ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Луганской области солидарно.

    Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15-ти суток через Краснолучский суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: