копія     2-348/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Журавльовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СТ «Колективна праця», третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення правління від 17 грудня 2005 року,

встановив:

    позивач у квітні 2006 року звернувся до суду з позовом, у якому просив заборонити діяльність товариства садівників «Колективна праця» згідно його статуту, визнати недійсним статут цього товариства й рішення загальних зборів про обрання головою правління ОСОБА_4, визнати недійсним рішення правління від 17 грудня 2005 року про виключення його з членів товариства й зобов’язати провести установчі збори для затвердження нової редакції статуту.

    Рішенням цього ж суду від 9 квітня 2008 року позов задоволено частково й визнано недійсним рішення правління СТ «Колективна праця» від 17 грудня 2005 року в частині виключення із членів цього товариства позивача.

    Під час перегляду зазначеного рішення за нововиявленими обставинами позивач неодноразово уточнював і змінював позовні вимоги.

    Ухвалою цього ж суду від 28 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання недійсними рішення загальних зборів ТС «Колективна праця» оформлених протоколом від 24 грудня 2003 року та від 11 січня 2004 року, визнання недійсним статуту ТС «Колективна праця» від 24 грудня 2003 року, визнання недійсними окремих положень статуту ТС «Колективна праця» від 2008 року, визнання недійсним свідоцтва виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про реєстрацію об’єднання громадян № 4 від 25 грудня 2003 року, визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТС «Колективна праця» від 25 грудня 2003 року, ліквідування ТС «Колективна праця» і покладання обов’язків щодо проведення ліквідації на комісію в складі ОСОБА_3 і ОСОБА_5, а також встановлення порядку роботи цієї ліквідаційної комісії, за заявою позивача залишено без розгляду

    Таким чином справу розглянуто за позовом ОСОБА_3 в частині визнання недійсним рішення правління ТС «Колективна праця» від 17 грудня 2005 року оформленого протоколом № 5 в частині виключення із членів цього товариства позивача.

    В судовому засіданні позивач та його представник просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

    Представник відповідача й третьої особи остаточні позовні вимоги визнала.

    Суд прийняв визнання позову відповідачем, що згідно ст. 174 ЦПК України є підставою ухвалення рішення про задоволення позову.

    Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є членом товариства садівників «Колективна праця».

    Рішенням правління товариства садівників «Колективна праця» від 17 грудня 2005 року позивача виключено з членів цього товариства.

    Відповідно до статей 6 і 13 Закону України «Про звернення громадян» зазначено, що всі основні питання діяльності об’єднання громадян повинні вирішуватися на зборах всіх членів або представників членів об’єднання. Об’єднання громадян діє на основі Статуту або положення, який повинен містити права і обов’язки членів (учасників) об’єднання.

    Так в порушення п. 2.6 Статуту правління розглянуло питання про виключення ОСОБА_3 з членів товариства у відсутність позивача, не з’ясувавши причину його неявки й без належного повідомлення про дату і час розгляду цього питання.

    За таких обставин оскаржуване рішення правління не може вважатися законним, оскільки при його ухваленні порушено права позивача, як члена товариства.

    З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захистові.

    За таких обставин пред’явлений позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

    позов задовольнити.

    Визнати недійсним рішення правління товариства садівників «Колективна праця» від 17 грудня 2005 року в частині виключення із членів цього товариства ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Ў