2-2346/10

                                                                     РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов’язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках в загальному розмірі 18 332 грн. 34 коп.

    Представник позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка викликалася і в судове засідання не з’явилася.

    Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку, проти цього представник позивача не заперечував.  

    Про зазначені представником позивача обставини йдеться в представлених суду доказах.

    Так, 19 лютого 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідачка зобов’язувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 30 000 грн. у строк до 19 лютого 2010 року, здійснюючи щомісячні виплати з 1 по 20 числа відповідного місяця (п.2.1 Договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 26 % річних (п.1.4 Договору).

    Згідно п. 2.3. Договору позичальник зобов’язувати сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.  

    Відповідно до пунктів 3.3 та 3.4. Договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2. та 2.2 цього договору, вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок.

    У випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, зазначених у п. 2.3. Договору,  вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.      

          Згідно заяви на видачу готівки № 8651 від 19 лютого 2007 року на виконання умов кредитного договору АБ «Київська Русь» виплатив відповідачці 30 000 грн.  

          Відповідачкою  заборгованість погашена частково.    

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

          Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов’язок боржника в разі порушення зобов’язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

            З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового  виконання грошового зобов’язання разом із стягненням процентів.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

            Таким чином, пред’явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

            Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з яких: основна заборгованість по кредитному договору – 12 507 грн., заборгованість за несплаченими відсотками – 2 158 грн. 87 коп., штраф за прострочення погашення кредиту – 3 126 грн. 75 коп. та штраф за прострочення погашення відсотків – 539 грн. 72 коп., що сумнівів у суду не викликає.

          Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.        

      На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 332 грн. 34 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 183 грн. 32 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 18 635 грн. 66  коп.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя