Справа №2о-104/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за завою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою. Вказав, що 03 жовтня 1974 року на його ім’я було видано трудову книжку, але видано із помилкою – «ОСОБА_1» (рос.мова), а також 04 липня 1974 року на його ім’я було видано атестат №НОМЕР_1, однак також із помилкою – «ОСОБА_1» (рос.мова). В зв’язку з оформленням документів на отримання пенсії він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі, але йому було відмовлено в прийнятті документів на отримання пенсії, так як в трудовій книжці та атестаті допущена помилка, яка позбавляє його права на отримання пенсійного забезпечення. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою, і просити суд винести рішення, яким встановити факт, що трудова книжка виписана на ім’я «ОСОБА_1» (рос.мова) та атестат виписаний на ім’я  «ОСОБА_1» (рос.мова) дійсно належить йому.

    Представник зацікавленої управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд рішення винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом.

    Заслухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року ОСОБА_1 було надано докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, а також останнім надано докази про те, що трудова книжка виписана на ім’я «ОСОБА_1» (рос.мова) 03 жовтня 1974 року та атестат №НОМЕР_1 виписаний на ім’я «ОСОБА_1» (рос.мова) 04 липня 1974 року дійсно належить йому – ОСОБА_1, і тому із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :

    Заявлені вимоги задовольнити.

    Встановити факт, що трудова книжка виписана 03 жовтня 1974 року на ім’я «ОСОБА_1» (рос.мова) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Встановити факт, що атестат №НОМЕР_1 виписаний на ім’я «ОСОБА_1» (рос.мова) 04 липня 1974 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий        підпис          М.М.Дзерин

Примітка: Дане рішення вступило у законну силу: «____»_____________________________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                     М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                   А.В.ПАТРАМАНСЬКА