ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року  судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого –  Румянцева П.О.

за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, про час

і місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Новомосковського міськрайонного  суду Дніпропетровської області від  07 червня 2010 року, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка,  проживає  у  буд. АДРЕСА_1

-   піддана стягненню за ч.1 ст.160 КУпАП,  з накладенням адміністративного стягнення у виді  штрафу у сумі 85гривень,  

ВСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 05.05.2010 року о 15 годині 30 хвилин, по вул. Радянській у м. Новомосковську біля магазину «Подіум», здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про  наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч.1 ст. 160 КУпАП.

 Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, суд усупереч вимогам ст.ст.33,34 КУпАП не взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій, не враховано відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також того, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою.

      Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне змінити постанову суду і на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 252, п.4 ч.8 ст.294 КУпАП, судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  – частково задовольнити,   постанову  судді Новомосковського міськрайонного  суду Дніпропетровської області від  07 червня 2010 року в справі про  накладення стягнення за ч.1  ст.160 КУпАП –  змінити, на підставі ст.22 КУпАП   звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням .

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                 П.О.Румянцев

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 08.10.2010

суддя апеляційного суду Дніпропетровської області  

П.О.Румянцев