Справа № 33-1204/10 Головуючий у першій інстанції : Григоренко Д.Ю.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року жовтня 01 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – Москальця П.П.,
за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2010 у справі про адміністративне правопорушення, якою він ,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
не працює, мешкає по АДРЕСА_1,
підданий стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, -
В СТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 31.05.2010 о 17 годині 30 хвилин при виїзді з дворового проїзду будинку № 11 по вул. Енергетична у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «ЗАЗ 11021», державний номер НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю «Опель», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Енергетичній, в разі чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП спричинена матеріальна шкода, постраждалих людей немає. При цьому водій ОСОБА_2 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови судді, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив апеляційному суду, що коли він виїжджав з дворового проїзду недалеко він виїзду стояв автомобіль «Краз» і йому не було видно, що по вулиці Енергетичній рухався автомобіль «Опель», в наслідок чого і трапилося зіткнення, також вказав що на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює та 2-є дітей, правопорушення здійснив вперше, провину визнає, керувати транспортним засобом потрібно для виконання трудової діяльності і ця робота є основним джерелом його прибутку, через що просить змінити постанову судді з позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців на штраф.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_2, який просив змінити постанову судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що така постанова підлягає перегляду, виходячи з наступного.
Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, і суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та вірогідності відповідно до ст.252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ст.124 КУпАП.
Проте, мотивуючи обрання стягнення, суддя вказує на характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність та призначив одне із суворих адміністративних стягнень серед видів, передбачених санкцією ст.124 КУпАП. Поза увагою судді залишилося те, що правопорушення скоєне вперше, негативних наслідків не наступило та наклав адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення через невиправдану суворість, внаслідок чого суддя допустив порушення ст. 33 КУпАП.
У судовому засіданні апеляційного суду правопорушник провину визнав, розкаявся у вчиненому, також було встановлено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює та 2-є дітей, керувати транспортним засобом потрібно для виконання трудової діяльності і ця робота є єдиним джерелом його прибутку та його сім’ї, а тому апеляційний суд знаходить належним згідно з п.4 ч.8 ст.294 КУпАП постановити про зміну постанови судді, щоб стягнення відповідало вимогам ст.23 КУпАП, будучи законним та справедливим, з призначенням штрафу.
Керуючись ст.ст.7, 252, 294 КУпАП, судова палата, –
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково .
Постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2010 про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ст.124 КУпАП – змінити , замінивши позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на штраф, розміром 340 (триста сорок) гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю після сплати штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду П.П.Москалець