КОПІЯ:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    24 вересня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ « Хелденберг Цемент Україна», мешканку  АДРЕСА_1,

було визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрито, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, за місцем своєї роботи, розташованого по вул. Акціонерна, 1 в м. Кривий Ріг, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме було занижено заявлену платником податку суму бюджетного відшкодування в сумі 18833867 грн., в тому числі: за грудень 2009 року – на 14948423 грн. за січень 2010 року на 3885444 грн.; завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за січень 2010 року в сумі 14845782 грн.; завищено залишок від?ємного значення, який після бюджетного відшкодуваня включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26 декларації) за січень 2010 року в сумі 3999161 грн.; занижено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту за січень 2010 року в сумі 9264 грн., чим допустила порушення п. 4.3 ст. 4, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

В своїй апеляції ОСОБА_1 просила скасувати постанову судді, у  зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного проступку.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладання слухання справи від неї не надходило.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав  для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.   

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, а вчинене правопорушення  правильно кваліфікував за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного – не наведено. Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.   

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Довгинцівського районного суду  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрито, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення – без змін.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                             ПІДПИС                   П.П. Москалець

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                                    П.П. Москалець