У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

        Справа № 22ц-8652/10                                                                                       Головуючий 1 інстанції –  Шестакова З.С.

        Категорія  57                                                                                Доповідач – Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      13 вересня  2010  року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого –  Болтунової Л.М.

суддів – Максюти Ж.І., Козлова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України у місті Нікополі

на ухвалу   Нікопольського  міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2010 року  про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

по  справі  за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Нікополі, Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області  про  визнання дій протиправними та зобов’язання нарахувати державну допомогу «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А:

           Ухвалою Нікопольського  міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2010 року замінено відповідача ОСОБА_2 управління державного казначейства у Дніпропетровській області у адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Нікополі, Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області  про  визнання дій протиправними та зобов’язання нарахувати державну допомогу «дітям війни».

             Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у місті Нікополі виплатити ОСОБА_1 різницю у пенсії з 28 листопада 2008 року згідно перерахунку.

            В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у місті Нікополі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1

    Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

             Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про заміну способу  та порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції правильно виходив  з положень частини 1 ст.263 КАС України та п.10 Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого Постановою КМУ від 24.10.2007 року №1261.

             Доводи апеляційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права при постановлені ухвали про залишення заяви без розгляду.

        Керуючись ст.ст.303,312,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

        Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Нікополі -  відхилити.

         Ухвалу Заводського районного суду  міста Дніпродзержинська  від   04 березня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України місяців з цього часу.

Судді: