УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючтй суддя у 1 інст.-
Справа №22ц- 6844 Токар Н.В.
Категорія - 51 Доповідач : Кіктенко Л.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П..
суддів - Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.
при секретарі - Коляді О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у місті Павлограді та Павлоградському районі, Управління Державного казначейства у місті Павлограді про відшкодування шкоди, -
В с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду , Дніпропетровської області від 20 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у місті Павлограді та Павлоградському районі, управління Державного казначейства у місті Павлограді про відшкодування шкоди.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду , посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що у грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Державної виконавчої служби у місті Павлограді та Павлоградському районі, Управління Державного казначейства у місті Павлограді про відшкодування шкоди, посилаючись на численні порушення при здійсненні виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду та на Закон України «Про виконавче провадження» і на Закон України «Про державну виконавчу службу».
За змістом ст.383 ЦПК України, учасники виконаівчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно вимог ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
За таких обставин суддя обгрунтовано прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі.
Ухвала відповідає нормам процесуального права і скасуванню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків в оскаржуваній ухвалі, зводяться до переоцінки правових норм, тому не можуть бути підставою для її задоволення. Відповідно до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307,п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України , колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 20 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :