УКРАЇНА

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

  Справа № 22ц -4795                        Головуючий у 1-й інстанції : Шевцова Т.В.

   Категорія -57                                        Доповідач : Кіктенко Л.М.

                                                 У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня   2010  року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого судді -  Бараннік О.П.

суддів -    Кіктенко Л.М. ,  Пищиди М.М.

при секретарі   -  Коляді О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді  Бабушкінського районного суду міста  Дніпропетровська від 19 лютого  2010   року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства «Корпорація Максимус»,  третя особа: Державна податкова інспекція в Бабушкінському  районі міста Дніпропетровська  про визнання недійсними реєстраційних документів, -

                                          В с т а н о в и л а :

 Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпрпетровська від  19 лютого 2010 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до Товариства «Корпорація Максимус», третя особа : Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про визнання недійсними  реєстраційних документів.  

         В апеляційній  скарзі  ОСОБА_1 ставить питання про скасування  ухвали  судді , посилаючись на порушення норм процесуального права.

         Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

         Встановлено, що у лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Максимус» , третя особа: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про скасування реєстрації(а.с2.-3).

         Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

         Враховуючи, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом розгляду позову є господарські правовідносини , суддя обгрунтовано відмовив позивачу у відкритті провадження по даній справі.

        Ухвала судді відповідає вимогам норм процесуального права і скасуванню не підлягає.

        Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків судді в оскаржуваній ухвалі , мають значення для розгляду спору по суті, апелянт не вказав, в чому саме мають місце порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі.

        За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

       Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307, п.1 ч. 1 ст. 312,ст.314 ЦПК України , колегія суддів ,-

                                          У Х В А Л И Л А :        

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

      Ухвалу судді Бабушкінського  районного суду міста Дніпропетровська від 19 лютого  2010 року залишити без змін.

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

          Головуючий :

   Судді :