УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -11527/10 Головуючий у 1-й інстанції – Решетнік М.О.
Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
07 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Осіяна О.М.,
суддів - Варенко О.П., Кіктенко Л.М.,
при секретарі - Самоткан В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Бабушкінсько го районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінської райради м.Дніпропетровська, треті особи: ОСОБА_2, 7-а Дніпропетровська держнотконтора, КП «Дніпропетровське МБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и л а:
У квітні 2009 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача. Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.
Ухвалою Бабушкінсько го районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року позовна заява була залишена без розгляду, оскільки позивачка неодноразово не з’являлась в судове засідання без поважної причини, причини неявки суду не повідомляла.
В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення норм процесуального права, у зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу справи до суду першої інстанції для розгляду по суті .
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Постановляючи 19 квітня 2010 року ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінської райради м.Дніпропетровська, треті особи: ОСОБА_2, 7-а Дніпропетровська держнотконтора, КП «Дніпропетровське МБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд виходив з того, що позивачка неодноразово не з’являлась в судове засідання без поважної причини, причини неявки суду не повідомляла, про дату засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про отримання нею повістки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Бабушкінської райради м.Дніпропетровська, треті особи: ОСОБА_2, 7-а Дніпропетровська держнотконтора, КП «Дніпропетровське МБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Справа була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.04.2009 року, оголошена перерва до 01 червня 2009 року, справа призначена до судового розгляду на 16 вересня 2009 року. За заявою представника позивача слухання справи відкладено на 09 листопада 2009 року, в матеріалах справи відсутні відомості про одержання позивачем та її представником повідомлення про час розгляду справи. В зв’язку з неявкою позивача та зайнятістю судді в іншому судовому процесі справа знята з розгляду та призначена на 01 лютого 2010 року, в матеріалах справи відсутні відомості про одержання позивачем та її представником повідомлення про час розгляду справи. В зв’язку з неявкою позивача та зайнятістю судді в іншому судовому процесі справа знята з розгляду та призначена на 19 квітня 2010 року, представник позивача про час розгляду справи повідомлена належним чином.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для залишення без розгляду позовної заяви у місцевого суду не було.
При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209, 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Бабушкінсько го районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -11527/10 Головуючий у 1-й інстанції – Решетнік М.О.
Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Осіяна О.М.,
суддів - Варенко О.П., Кіктенко Л.М.,
при секретарі - Самоткан В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Бабушкінсько го районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінської райради м.Дніпропетровська, треті особи: ОСОБА_2, 7-а Дніпропетровська держнотконтора, КП «Дніпропетровське МБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Бабушкінсько го районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді