ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого –  Румянцева П.О.

за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, про час

і місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2010 року, якою ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватний підприємець, проживає у АДРЕСА_1

-   піддано стягненню за   ч.1 ст. 1732 КУпАП , у виді  штрафу в сумі 85 гривня ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що проживаючи разом зі своєю матір’ю – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, періодично вчиняє конфлікти за місцем їх проживання – АДРЕСА_1, такими діями створюючи насильство в сім`ї, внаслідок чого на нього 31.08.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду із закриттям провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про наявність підстав  для   задоволення  апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об’єктивного з’ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в результаті порушення ст. 245КУпАП суд помилково дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Об’єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

 Відповідно до (а.с.2) протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №0636556 від 31.08.2010 року, ОСОБА_1  періодично за місцем проживання вчиняє конфлікти зі своєю матір’ю ОСОБА_2 із зазначеним протоколом ОСОБА_1 – не погоджувався , однак, цим поясненням судом не надано ніякої оцінки.    

 В зв’язку з викладеним, висновок судді  в постанові про винність ОСОБА_1   є сумнівним і не підтверджений безспірними доказами, джерела отримання яких належить визнати у цій справі вичерпаними.

Оцінюючи зібрані докази, висновки судді про фактичні обставини не можуть ґрунтуватися на  припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки, матеріали справи не містять інформації щодо конкретних, винних дій ОСОБА_1, висновки суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП - не відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі наведеного, постанова судді за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає скасуванню  із закриттям провадження у справі через відсутність події і складу проступку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247,  п.2 ч.8 ст.294  КУпАП, судова палата –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  – задовольнити, постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 з а ч.1 ст. 1732 КУпАП  - скасувати.

Провадження у справі про притягнення   ОСОБА_1 з а ч.1 ст. 1732 КУпАП    - закрити через відсутність події і складу адміністративного проступку – за п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                      П.О.Румянцев

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 08.10.2010

суддя  апеляційного суду Дніпропетровської області  

                                П.О.Румянцев