П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-473/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Усурійськ Приморський край Російської Федерації, росіянку, громадянку України, працюючого головним бухгалтером  ТОВ «Мега-Трейд», сімейну, маючу на утриманні малолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, на даний час ч.1 за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                        В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.163-4 КУпАП , в якому зазначено, що вона являючись посадовою особою, в приміщенні правління, АДРЕСА_2,  діючи  всупереч п.19.2 б п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 23.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), допустила порушення порядку нарахування, утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме:

Несвоєчасно, 20 вересня замість установленого терміну 9 серпня надала податковий розрахунок за формою 1 ДФ за другий квартал  року.

Суддя вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юр”ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, всупереч  ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначені відомості про особу адмінправопорушника, а саме: місце проживання чи реєстрації адмінправопорушника, по скільки за адресою зазначеною в протоколі вона не проживає, а ТОВ «Мега-Трейд» за указаною адресою не знаходиться, із-за відсутності вулиці з такою назвою.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.  

       На підставі вказаного, керуючись ст.278 п.2ст. КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

 Справу №3-473/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Західно – Донбаської об’єднаної державно податкової інспекції у Дніпропетровської області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

                       Суддя:  підпис:                                          В.О. Ковальчук

                 Копія вірна: суддя підпис:                              В.О. Ковальчук