Справа №2-1792-2010

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

                             головуючого судді                                              Третяк В.В.

                             при секретарі                                                       Крупновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунально виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2010 року КВП «Міськводоканал» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачка проживає в АДРЕСА_1, є абонентом КВП «Міськводоканал», своєчасно не сплачує за надані послуги водопостачання, тому виникла заборгованість за період з 01.06.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 543 гривень 60 копійок яку просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник КВП «Міськводоканал» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 543 гривень 60 копійок, та судові витрати пов’язані з розглядом цивільної справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 є абонентом КВП «Міськводоканал», але не сплачує за послуги водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість з 01.06.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 543 гривні 60 копійок. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість в сумі 543 гривень 60 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнути з відповідачки судові витрати.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 3, 6-14, 18, 60, 119, 120, 137, 224-226, ЦПК України, суд

     В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально виробничого підприємства «Міськводоканал», заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 543 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально виробничого підприємства «Міськводоканал» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд пешої інстанції. Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                        Суддя                                                         Третяк В В