ПОСТАНОВА № 3-1318/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ “Інтерлізінвест” , юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 – 16, згідно даних протоколу раніше не піддавався адміністративному стягненню;
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2010 року в ході невиїзної перевірки декларації з податку на додану вартість ТОВ “Інтерлізінвест”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, директором якого є ОСОБА_2, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт порушення ведення податкового обліку по декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року, чим порушено:
• п. п. 7.7.1, 7.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 4526/372/15-223/33442626 від 08.07.2010 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, внаслідок чого було порушено ведення податкового обліку по декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 232/15-215 від 30.08.2010 року та актом перевірки № 4526/372/15-223/33442626 від 08.07.2010 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.
Суддя Т.Ю. Погребняк
З оригіналом згідно.
Постанова набрала законної сили 04.10.2010 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи
про адміністративне правопорушення № 3-1318/10
в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Т.Ю. Погребняк