Судове рішення #11311697

                                   Копія:            

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  

                          ОБЛАСТІ

Справа №22ц –  5034  - 2010 р.                       Головуючий  у  суді  першої

                                                                          інстанції: Яковенко Н.Л.

                                                                          Доповідач: Чернов С.І .

                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

             

2010 року   липня  місяця  15  дня    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :          судді  Обідіної  О.І.

Суддів:      Чернова  С.І.,    Прядкіної  О.В.

при секретарі   -    Лимар  О.М.                                

з участю  адвоката  -

позивача –

представника  позивача  -   Клекти І.Т.

відповідача  -     ОСОБА_3

представника  відповідача  -      

третьої  особи  -

представника  третьої  особи  -  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу  за   апеляційною  скаргою  ОСОБА_3   на  рішення   Київського  районного  суду  м. Полтави Полтавської  області  від  18  вересня  2008 року  по  справі  за  позовом  Квартирно-експлуатаційного  відділу  м. Полтави  до  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості,-

                                    В С Т А Н О В И Л А   :

    В  липні  2008  року  Квартирно-експлуатаційний  відділ  м. Полтави  звернувся  в  суд  з  позовом  до  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за  надання  комунальних  послуг  з  теплопостачання,  посилаючись  на  те,  що  з  січня  2006  року  по  жовтень  2007  року  у  відповідачки  утворилася  заборгованість  в   розмірі  1986 грн. 61 коп.

                                                2

        Рішенням  Київського  районного  суду  м. Полтави  Полтавської  області  від    18  вересня   2008  року    позовні  вимоги    задоволені.                                                

        Постановлено  стягнути  з  ОСОБА_3 на  користь  Квартирно-експлуатаційного  відділу  м. Полтави  1986 грн. 61 коп. заборгованості  та  30 грн. – витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.  Стягнуто  з  ОСОБА_3  на  користь  держави  51 грн.  судового  збору.

        В  апеляційній  скарзі   ОСОБА_3   просить  рішення  скасувати  з  підстав  порушення  судом  першої  інстанції  норм  матеріального  і  процесуального  права  та  ухвалити  нове  рішення  про  відмову  в  задоволені  позову,  посилаючись  на  те,  що  з  06 грудня 2006  року  в  квартирі  встановлено  індивідуальне  опалення.  Не  заперечує  сплатити  борг  в  розмірі  533 грн.,  який  утворився  до  встановлення  опалення.

        Заслухавши  доповідь  судді-доповідача,  пояснення   осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  перевіривши  матеріали  справи,  доводи  апеляційної  скарги,   колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  приходить  до  висновку,  що  скаргу  слід   задовольнити  частково.

        Згідно   п.2  ч. 1  ст.  307  ЦПК  України    за  наслідками  розгляду  апеляційної  скарги  на  рішення  суду  першої  інстанції  апеляційний  суд  має  право  скасувати  рішення  суду  першої  інстанції  і  ухвалити  нове  рішення  по  суті  позовних  вимог.

        Відповідно  до   п. п. 3, 4   ч. 1  ст. 309  ЦПК  України   підставами  для  скасування  рішення  суду  першої  інстанції  і  ухвалення  нового  рішення  або  зміни  рішення  є  невідповідність  висновків  суду  обставинам  справи;  порушення  або  неправильне  застосування   норм  матеріального  або  процесуального  права.

    Згідно  ч.1 ст. 213  ЦК  України  рішення  повинно  бути  законним  і  обґрунтованим.

        Постановляючи  рішення  про  задоволення   позову,  суд  першої  інстанції   не  звернув  увагу  на  те,  що  міжвідомчою  комісією  житлово-комунального  господарства   надано  дозвіл  ОСОБА_3  на  установлення  індивідуального  опалення  в  квартирі,  що  стверджується  витягом  № К/280  від  04 вересня 2006 рок( а. с. 35).  

        Із  акту  про  прийом  закінченого   будівництва  об’єкту  газопостачання  від  06 грудня 2006 року  вбачається,  що  на  квартирі  ОСОБА_3  встановлений  газовий  котел  для  індивідуального  опалення  квартири( а. с. 39).

       

                                               3

        13  липня 2010 року  відповідач  ОСОБА_3  сплатила  заборгованість  в  розмірі  533 грн. 00 коп.,  яка  утворилася  до  установлення  індивідуального  опалення.

        Таким  чином,  позовні  вимоги  Квартирно-експлуатаційного  відділу  м. Полтави  в  частині  стягнення  заборгованості  в  розмірі  1986 грн. 61 коп.  не  ґрунтуються  на  законі,  задоволенню  не  підлягають  і  в  цій  частині  рішення  суду  першої  інстанції  від  18 вересня 2008 року  підлягає  скасуванню  з  ухваленням  в  цій  частині  нового  рішення  про  відмову  в  задоволенні  позову.

        Рішення  Київського  районного  суду  м. Полтави  від  18 вересня 2008  року  в  частині  відшкодування  витрат  судового  збору  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  слід  залишити  без  зміни.

                                                         

        Керуючись   ст. ст.  307, 309, 316,   317, 319  ЦПК  України   колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах,-

                                      В  И  Р  І  Ш  И  Л  А  :

    Апеляційну  скаргу   ОСОБА_3  – задовольнити  частково.

        Рішення   Київського  районного  суду  м. Полтави   Полтавської  області  від   18  вересня   2008 року   в  частині  стягнення  заборгованості  в  розмірі  1986 грн. 61 коп. -  скасувати  та  в  цій  частині    ухвалити  нове  рішення.

        В  задоволені  позовних  вимог  Квартирно-експлуатаційного  відділу  м. Полтави    -   відмовити.

        В   іншій  частині  рішення  Київського  районного  суду  м. Полтави  Полтавської  області   від  18  вересня 2008 року,   що  стосується  відшкодування  витрат  судового  збору  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  -   залишити  без  зміни.

   Рішення  апеляційного  суду  набирає  законної  сили  з  моменту  його  проголошення  і  може  бути  оскаржене   безпосередньо  до  Верховного  Суду  України  протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  ним  законної  сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ  -  суддя  - підпис

СУДДІ   -  підпис

Згідно:                                                                                                 С.І.Чернов                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація