Копія:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
Справа №22ц – 5034 - 2010 р. Головуючий у суді першої
інстанції: Яковенко Н.Л.
Доповідач: Чернов С.І .
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року липня місяця 15 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Обідіної О.І.
Суддів: Чернова С.І., Прядкіної О.В.
при секретарі - Лимар О.М.
з участю адвоката -
позивача –
представника позивача - Клекти І.Т.
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача -
третьої особи -
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 вересня 2008 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2008 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з теплопостачання, посилаючись на те, що з січня 2006 року по жовтень 2007 року у відповідачки утворилася заборгованість в розмірі 1986 грн. 61 коп.
2
Рішенням Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 вересня 2008 року позовні вимоги задоволені.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави 1986 грн. 61 коп. заборгованості та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову, посилаючись на те, що з 06 грудня 2006 року в квартирі встановлено індивідуальне опалення. Не заперечує сплатити борг в розмірі 533 грн., який утворився до встановлення опалення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Згідно ч.1 ст. 213 ЦК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що міжвідомчою комісією житлово-комунального господарства надано дозвіл ОСОБА_3 на установлення індивідуального опалення в квартирі, що стверджується витягом № К/280 від 04 вересня 2006 рок( а. с. 35).
Із акту про прийом закінченого будівництва об’єкту газопостачання від 06 грудня 2006 року вбачається, що на квартирі ОСОБА_3 встановлений газовий котел для індивідуального опалення квартири( а. с. 39).
3
13 липня 2010 року відповідач ОСОБА_3 сплатила заборгованість в розмірі 533 грн. 00 коп., яка утворилася до установлення індивідуального опалення.
Таким чином, позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави в частині стягнення заборгованості в розмірі 1986 грн. 61 коп. не ґрунтуються на законі, задоволенню не підлягають і в цій частині рішення суду першої інстанції від 18 вересня 2008 року підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2008 року в частині відшкодування витрат судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 вересня 2008 року в частині стягнення заборгованості в розмірі 1986 грн. 61 коп. - скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.
В задоволені позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави - відмовити.
В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 вересня 2008 року, що стосується відшкодування витрат судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишити без зміни.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ - суддя - підпис
СУДДІ - підпис
Згідно: С.І.Чернов