АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц - 3 539 - 2010 р. Головуючий у суді першої
інстанції: Тімошенко Н.В.
Доповідач: Чернов С.І
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року липня місяця 29 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Макарчука М.А.
Суддів: Чернова С.І., Прядкіної О.В.
при секретарі - Лимар О.М.
з участю адвоката -
позивача – ОСОБА_2
представника позивача -
відповідача -
представника відповідача -
третьої особи -
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 21 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб – територіальної громади міста Полтави, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И Л А :
В листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 29 січня 2010 року у задоволені позовних вимог
2
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод користування земельною ділянкою - відмовлено за недоведеністю.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 23 лютого 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення змінити з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову, а ухвалу суду від 23 лютого 2010 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.
Полтавська міська рада просить рішення скасувати з тих же підстав, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, обґрунтовуючи скаргу тим, що суд не вирішив питання щодо відповідності встановленої огорожі між земельними ділянками по провулку Бумажному № 3 і № 5 у м. Полтаві та межі, визначеній згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2008 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи.
Постановляючи рішення в частині позовних вимог щодо визначення меж земельної ділянки, місцевий суд не звернув увагу на те, що набрало законної сили рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2008 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.
3
Пред’явлення цих вимог є намаганням позивача в поза процесуальний порядок переглянути рішення суду, яке набрало чинності.
Що стосується позову про знесення огорожі, як такої, що встановлена з порушенням меж земельної ділянки та встановлення межі відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 21 лютого 1955 року № 75, то в задоволені позову слід відмовити, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження порушення відповідачем меж земельної ділянки, визначених рішенням цього суду від 25 листопада 2008 року.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції від 29 січня 2010 року в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасувати і в цій частині провадження у справі закрити, а в задоволені позову в частині знесення відповідачем ОСОБА_4 огорожі відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 29 січня 2010 року - в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - скасувати і в цій частині провадження у справі - закрити.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про знесення ОСОБА_4 огорожі - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ - суддя - підпис
СУДДІ - підписи
Згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області: С.І.Чернов