Справа № 2 - 595/10    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

       30 вересня 2010 року                                                           Кіровський районний суд АР Крим

                           у складі: головуючого -  судді  Бердієвої Б.А.,

                                         при секретарі  -             Лобановій К.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг                 № 12 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

 Позивач звернувся  до суду з позовом, мотивуючи тим, що 26.02.2007 року був укладений договір № 8813 між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, про надання послуг електрозв’язку (телекомунікаційних послуг). Вищезазначеним договором передбачено, що абонент зобов’язаний щомісяця оплачувати одержані послуги електрозв’язку, у місячний термін повідомляти підприємству зв’язку про здійснені зміни у користуванні телефоном, у випадку ненадобності у послугах припинити дію договору шляхом подачі письмової заяви на підприємство зв’язку. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку  з чим за період  з 01.08.2009 року по 31.03.2010 року має заборгованість – 449,82 гривні, що підтверджується розрахунком боргу та роздруківками МТР, які просить суд стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати  у розмірі 171 гривні.

               Представник позивача до суду не з’явився, надіславши заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, та просить в разі неявки в судове засідання відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 статті 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню за наступними підставами:  

Відповідно до статей 509, 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору, одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

?   Судом встановлено, що 26.02.2007 року був укладений договір № 8813 між                           ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, про надання послуг електрозв’язку (телекомунікаційних послуг) (а.с. 4-7);

?   Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги електрозв’язку абонент ОСОБА_1 винна 449,82 гривні за період з 01.04.2009 року по 01.03.2010 року  (а.с.8);

?   Судом досліджено роздруківку по міжміським переговорам за 08.09.2009 року, 09.09.2009 року, 10.09.2009 року та за 11.09.2009 року (а.с.9-12).

Аналіз зібраних по справі доказів дає підставу суду вважати, що позов підтверджений матеріалами справи, тому, підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 449 гривень                           82 копійки.

Вважаючи обґрунтованими позовні вимоги, суд знаходить необхідним стягнути з відповідача  судові витрати, які складаються з: повернення  держмита в сумі 51 гривня й витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі – 120 гривень.                                                                                                                                                                                          

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, на підставі ст. 509, 525, 526, ЦК України, суд                                                  

вирішив:

       Позов   задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Кримської філії                                   ВАТ «Укртелеком»  449 гривень 82 копійки, на рахунок № 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 22236588, та судові витрати у сумі 171 гривня, а всього стягнути 620 гривень 82 копійки.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                                     Суддя