Справа №3-1303/2010 року

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу ПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого ренгентлаборантом Ямпільської ЦРЛ, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №004460 10 жовтня 2010 року о 16 годині 40 хвилин був виявлений громадянин ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Контроль за режимом» у міжнародному пункті пропуску «Ямпіль – Косеуць», який порушив режими у пункті пропуску та на неодноразову законну вимогу військовослужбовця «Пред’явити документи, що посвідчують особу» відмовився її виконувати та перебував у нетверезому стані.

    ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і просив суд суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

    Визнання вини відношу до пом’якшуючих вину правопорушника ОСОБА_1 обстави.

    Вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння не відношу до обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин, так як даний факт не знайшов свого підтвердження при розгляді справи по суті., і тому обтяжуючих вину ОСОБА_1 не вбачаю.

    При призначенні покарання ОСОБА_1 враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, запевнив суд, що більше такого не повториться, а тому вважаю необхідним на підставі ст.22 КУпАП за малозначимістю скоєного звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

    Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.185-10 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                              М.М.ДЗЕРИН