Копія: Справа № 2-2045/10р.

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  01 жовтня  2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді        Білецької В.І.

при секретарі                 Лопатка О.В.

адвоката                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до Великобагачанської селищної ради  про визнання права власності на домоволодіння,  -

В С Т А Н О В И В:

           ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5,   яка на день смерті проживала в селі Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області.

            Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями: погребом з погрібником.

            Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлої матері.

            В установленому законом порядку вона прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку матері.

            Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», вважаючи домоволодіння самовільно збудованим, вказало в виданому позивачці техпаспорті на домоволодіння, що житловий будинок, як і погрібник з погребом, є самовільно збудованими. Причина дачі такого висновку – відсутність належного дозволу на таке будівництво.

            Посилаючись на те, що вона не має можливості оформити спадщину, так як не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння через те, що при житті мати не одержала у визначених законодавством органах свідоцтва про право власності на самочинно побудоване нею домоволодіння і воно до цього часу рахується як домоволодіння бувшого колгоспного двору, позивачка звернулась з позовом до суду і просила  ухвалити рішення, яким визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на момент її смерті право власності на самовільно збудовані нею житловий будинок АДРЕСА_1 разом з погрібником і погребом, а в порядку спадкування визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на увесь цей житловий будинок разом з погрібником і погребом.

             В судовому засіданні  позивачка свій позов підтримала,  просила його задовольнити.

           Представник відповідача Великобагачанської  селищної ради  Писаренко А.А. позов ОСОБА_3 визнав, просив його задовольнити.

           Третя особа – інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області в судове засідання не з’явились, направили до суду заяву, в якій вказали, що вказаний об’єкт будівництва не потребує прийняття в експлуатацію Інспекцією ДАБК, тому просили розглянути справу без участі їх представника.

          Третя особа – Територіальний орган державної архітектурно-будівельної інспекції у Великобагачанському районі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

          Суд, заслухавши пояснення сторін,  адвоката ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

         Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1 у своєму власному житловому будинку. Дане господарство відносилось до категорії «Колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_5 Інших членів колгоспного двору не було (а.с.9).

           Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок разом з господарськими будівлями: погребом з погрібником, який вона побудувала в 1970 році на земельній ділянці, що їй була виділена колгоспом  ( а.с. 15-17, 8).

           В установлений законом строк дочка померлої ОСОБА_3 прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 4, 42 га для ведення сільського господарства (а.с.13).

           Відповідно до ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

          Бюро технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» зробило технічний звіт – висновок про те, що будівельні конструкції в АДРЕСА_1 мають задовільний стан. В даному господарстві виявлено самовільно збудовані житловий будинок і погрібник з погребом, які були збудовані в 1970 році (а.с.14-18).            

          Згідно даних технічного паспорту житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 збудовані до 05.08.1992 року, тобто до набрання чинності Постанови КМ України від 05.08.1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів державного замовлення».

          Підставою для оформлення права власності на об’єкти будівництва, споруджені до 05.08.1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об’єкти будівництва.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаний об’єкт будівництва не потребує прийняття в експлуатацію інспекцією ДАБК, так як на нього є висновок про технічний стан та є рішення Великобагачанської селищної ради про передачу в приватну власність ОСОБА_5  земельної ділянки площею 0, 20 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 376, 1216-1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України,  ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            1. Визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на момент її смерті право власності на самочинно збудовані нею житловий будинок АДРЕСА_1 разом з погрібником та погребом.

           2. В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок  разом з погрібником та погребом, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

       Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області подається  протягом десяти днів  після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення..

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

    Суддя –  підпис.

Копія вірна: Голова суду

                      Секретар