Справа  №2о-1/2010

У Х В А Л А

20 вересня 2010 року                                                                                              м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, як факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, як факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка була приватизована в 1996 році. Отримав цю квартиру ОСОБА_2 в 1990 році, коли проживав однією сім’єю без шлюбу з ОСОБА_1 та просила визнати факт проживання однією сім’єю без шлюбу у період з 1987 року по 1998 рік.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як існує спір про право власности, який вирішується в порядку позовного провадження.

Представники заявниці ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи що не можливо розглядати спір про право власності та встановлення факту, так як вони підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а також не заперечували, що до Южного міського суду надана позовна заява про визнання права власности.

На даний час в провадженні Южного міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних засадах.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як існує спір про право власності на квартиру.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 234, ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, як факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк – з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                 З.І.Асанова