Справа  №2-457/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, сімейні відносини припинені через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на подальше життя. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, так як це суперечить спільним інтересам та інтересам дитини.

В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, 08.10.2010 року надала до суду заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу слухати у її відсутність.

В попереднє судове засідання відповідач не з’явився, 08.10.2010 року надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5)

В шлюбі у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом  про народження, (а.с.7).

Майнові суперечки між сторонами – відсутні.

Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини припинені через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на подальше життя, на збереження сім’ї не погоджуються, так як вважає, що це суперечить спільним інтересам та інтересам дитини.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №222 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище  дружини  залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.            

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                 З.І.Асанова