Судове рішення #11309979

                                                                                        Справа  №2-418/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                                           

08 жовтня 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, почуття кохання та поваги ними втрачені, ведуть окреме господарство, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені, збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попереднє судове засідання позивач не з’явився, 08.10.2010 року надав до суду заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

В попереднє судове засідання відповідачка не з’явилася, 08.10.2010 року надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність.

Оскільки відповідачка позов визнала, і визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 1992 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5)

В шлюбі у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом  про народження, (а.с.6).

Майнові суперечки між сторонами – відсутні.

Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, почуття кохання та поваги ними втрачені, ведуть окреме господарство, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені, збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, на збереження сім’ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

                                             

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Южненською сільрадою Суворовського району м. Одеси, актовий запис № 84 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище  дружини  залишити « ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.            

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                 З.І.Асанова

  • Номер: 22-ц/785/4111/17
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Любашівське відділення №3174 ВАТ "Ощадбанк" - Бойко В.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-418/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 22-ц/784/2073/17
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Ігнатущенка Юрія Олександровича, Піманова Вячеслава Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-418/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація