Справа  № 2-405/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                                                                                                    

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату,

                                                    В С Т А Н О В И В :

            Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» звернулося до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату в розмірі 1732 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южненської міської ради від 30.08.2001 року №439-XXІІІ було створено комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця №3», яке визначено виконавцем житлово-комунальних послуг, було передано на баланс житловий будинок АДРЕСА_1, для здійснення його експлуатації. 22.11.2007 року між КП “ЖЕД-3” м. Южне та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно п.6 зазначеного договору платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, а п.12.1 передбачає обов’язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Однак відповідачі умов зазначеного договору не виконють та суму боргу не погасили, що суперечить ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України. Договір про реструктуризацію боргу по квартирній платі згідно з Законом України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року з КП “ЖЕД-3” м. Южне відповідачі не укладали. Станом на квітень 2010 року у відповідачів утворилась заборгованість за квартирну плату у розмірі 1732 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 20 від 26.04.2010 року.    

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, тому.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Южненської міської ради від 30.08.2001 року №439-XXІІІ було створено комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця №3», яке визначено виконавцем житлово-комунальних послуг, і було передано на баланс житловий будинок АДРЕСА_1, для здійснення його експлуатації.

22.11.2007 року між КП “ЖЕД-3” м. Южне та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно п.6 зазначеного договору платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, а п.12.1 передбачає обов’язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Однак відповідачі умов зазначеного договору не виконують та суму боргу не погасили, що суперечить ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України.

Договір про реструктуризацію боргу по квартирній платі згідно з Законом України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року з КП “ЖЕД-3” м. Южне відповідачі не укладали. Станом на квітень 2010 року у відповідачів утворилась заборгованість за квартирну плату у розмірі 1732 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 20 від 26.04.2010 року.    

За таких обставин суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “ЖЕД-3” м. Южне заборгованість по квартирній платі в сумі 616,33 грн.

    Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь КП “ЖЕД-3” м. Южне 30 грн. понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 216, 224 ЦПК України, ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

             Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату – задовольнити.

            Стягнути на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за квартирну плату у розмірі 1732 грн. та 30 грн. понесених комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                                                                                    З.І. Асанова