Справа  №2-404/2010

У Х В А Л А

22 вересня 2010 року                                                                                                   м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату,    

В С Т А Н О В И В:

КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату в розмірі 1414,75 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі за вищевказаним позовом на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, в зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем, та про стягнення з відповідача 30 грн. понесених КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» витрат на сплату інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи.  

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з’явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.  

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству і її необхідно прийняти, а цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату - провадженням закрити.  

    Крім того, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» 30 грн. сплачених за витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 89, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

            Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату в розмірі 1414,75 грн. – провадженням закрити.    

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №3» 30 грн. сплачених за витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк – з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                     З.І.Асанова