Справа №2-395/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Асанової З.І.,
при секретарі – Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружину,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дитина, донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відносини з відповідачем погіршилися і він припинив приймати участь в утриманні малолітньої доньки, дитина проживає з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Інших утриманців у відповідача немає.
В судове засідання позивачка не з’явилась, 04.10.2010 року надала до суду заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу слухати у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 01.07.2010 року надав до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами про стягнення аліментів згодний у повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки ? частину його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача ? частину його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 19.04.2010 року у розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 19.04.2010 року у розмірі ? частини його заробітку (доходу)до досягнення донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Асанова
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2010
- Дата етапу: 21.09.2010
- Номер: 2-395/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/2010
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 26.08.2010
- Номер: 2-395/2010
- Опис: про надання строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2010
- Дата етапу: 30.07.2010