Справа № 2- 1933/2010

                                                           РІ Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    16  вересня 2010 року               Попаснянский районний суд Луганської області

в складі головуючого  судді    Григоренко Л.М.

при секретарі                             Корабльова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,  суд

                                                        Встановив:

       Позивачка посилаючись на те що 01.07.2009 року між нею та відповідачем був укладений договором оренди № 1  не житлової будівлі, а саме пункту технічного обслуговування автомобілів відповідно до п.4.1.та 4.4. якого відповідач повинен був сплачувати не пізніше 23 числа наступного місяця орендну плату у розмірі 2000 грн., в порушення вимог договору  не сплатив частину орендної плати у сумі 1471,30 грн. за період з 23.02.2010 року по 22.03.2010 року.

       26.04.2010 року відповідачу була вручена претензія с вимогою про погашення боргу у три денний строк, однак відповідач відмовився погасити борг на підставі чого позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь  борг у сумі 1471,30 грн. та 10 відсотків  від суми боргу на підставі п.7.2 договору  за про строчку платежу у сумі 588,56 грн. на дату подання позову, а загалом стягнути на її користь 2059,96 грн. та судові витрати. Справу просила розглянути у її відсутність.

         Відповідач позов визнав та теж просив розглянути справу у його відсутність.

       Суд, розглянувши матеріали цивільної справи і докази надані сторонами вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

       У відповідності до ст..60 ЦПК позивач надав суду докази  на підтвердження своїх позовних вимог, а саме письмовий договір  оренди не житлового приміщення № 1 на а.с.6-7, та акт прийому-перадачі приміщення в оренду від 01.07.2009 року на а.с.8, претензію на а.с.10, згідно якої відповідач її отримав, та акт звірки розрахунків  на а.с.11 підписаний та визнаний відповідачем. На підставі чого суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки  згідно розрахунку приведеному в позовній заяві  заборгованість за договором оренди у розмірі 2059,96 грн.

   У зв'язку з тим, що позов задоволений суд вважає необхідним стягнути  з відповідача на користь позивача судові витрати  пов’язані зі сплатою   держмита у розмірі 171 грн. згідно квитанцій на а.с.1-2.      

     На підставі вище доведеного та керуючись ст. 525, 526 ЦК України , ст.10,11,13, 60-64, 88, 179, 212-215,292,294 ЦПК України , суд

                                     В И Р І Ш И В :                                

    Позов задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг за договором оренди у розмірі у розмірі 2059,96 грн.  та судові витрати у розмірі  171 грн., а загалом 2230,96 грн.

      Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів після його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення  рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя