№3-2957/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         27 вересня  2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                       не працюючого, що проживає за адресою:

                                                   АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010р. о 15.30г.  ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування без відповідних документів на вул. Привокзальній, м.Дніпрпоетровськ біля США№1.

         За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

         Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 власними поясненнями ОСОБА_1        

        Таким чином, в діях останньої формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.160 КУпАП. Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

        Керуючись ст.ст.22,33,160,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                                                                   С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2010 року.