Судове рішення #11309526

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33- 517/10                                                                

Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т.Ю.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року                                                                         м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

з участю ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького райсуду від 26.08.10 про закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_3 за ст.140 ч.4 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

 Постановою Вінницького райсуду від 26.08.10   адміністративне провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.140 ч.4 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

 Представник власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить поновити строк оскарження даної постанови суду від 26.08.10, оскільки про день слухання справи не повідомлявся, а копію постанови отримав лише 02.09.10 яку оскаржив в передбачений законом строк.

В самій же скарзі просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

       Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який наполягав на задоволенні своєї заяви та скарги, вважаю, що строки оскарження постанови суду слід поновити.

Згідно протоколу судового засідання (а.с.53-54), ОСОБА_2 участі в судовому розгляді справи, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль під його керуванням – не приймав і про день слухання справи не повідомлявся, копію постанови отримав 02.09.10 (а.с.60), яку оскаржив 10.09.10 (а.с.68), а тому пропустив строк оскарження постанови Вінницького райсуду від  26.08.09 з поважних причин і його слід поновити.

Однак по суті скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.10 АВ1№010077 ОСОБА_3, перебуваючи на посаді селищного голови с.Десна, не забезпечив ліквідацію недоліків при утриманні автодороги на шляху від вул.Тарнагородського м.Вінниця до смт.Десна, що призвело до пошкодження автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.140 ч.4 КУпАП.

Диспозицією ч.4 ст.140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у випадку скоєння порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Диспозиція ж ч.1 ст.140 КУпАП є бланкетною: «порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць...».

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць порушив ОСОБА_3

Крім того, ст.14 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено не тільки які правила порушено, про що зазначалось вище, а чи їх дотримання входило до службових обов’язків саме ОСОБА_3

Таким чином зміст протоколу про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не зазначено суть адміністративного правопорушення, а тому суд обґрунтовано закрив провадження у справі.

На підстав викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

      Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови суду.

 Скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького райсуду від 26.08.10 про закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_4 за ст.140 ч.4 КУпАП залишити без задоволення, а постанову без змін.

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація