Справа № 22-ц-23920/10                                                                                                           Головуючий 1-ї інстанції – Закопайло В.В.

Категорія – стягнення аліментів.                                                                                                            Доповідач  -  Шевченко Н.Ф.

                                                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    1 4 вересня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

    головуючого                 -     Бобровського В.В.

    суддів                            -     Шевченко Н.Ф., Кокоші В.В.

    за участю секретаря     -     Назаренко О.О.

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня  2010  року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на  її утримання,

                                                      В  С  Т  А   Н   О  В  И  Л  А :

    26 квітня 2010 року  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на  її утримання  у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, посилаючись на те, що відповідач є батьком її дитини,  шлюб  з яким не розірваний, проте проживає окремо,  перестав надавати матеріальну допомогу не дивлячись на те, що вона ніде не працює, доглядає за дитиною.

ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що через свій матеріальний стан не може  надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки ніде не працює. В судове засідання відповідач не з?явився.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня  2010  року  позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

З ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  стягнуті аліменти  на її утримання  в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 26.04.2010 року до досягнення їх донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  трирічного віку.

    З ОСОБА_1 на користь держави стягнутий судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  поставлене питання про скасування  рішення районного суду, оскільки при визначенні розміру аліментів не враховано його матеріальний стан та наявність осіб, які знаходяться на його утриманні.

 Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги   суд  послався на працездатний вік відповідача та на обов’язок утримувати матір і дитину.

Проте такі висновки судом зроблені без врахування вимог закону, який регулює спірні правовідносини та представлених доказів.  

Відповідно до вимог ч. 2 та  ч. 4  ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, з умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.  

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого  2009 року, в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася донька  ОСОБА_3.     Позивачка  ОСОБА_2  перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд, вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини. В засіданні апеляційної інстанції відповідач підтвердив, що працює будівельником.

Проте визначаючи такий розмір аліментів на утримання дружини, суд  зобов'язаний був врахувавши всі обставини, зокрема наявність інших утриманців.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_1 посилався відсутність можливості надавати допомогу ОСОБА_2  через тяжкий матеріальний стан. У підтвердження своїх  доводів надав суду копію судового рішення, відповідно якого з нього стягуються аліменти у  розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, 1998 року народження.

За цих обставин судова колегія вважає за необхідне змінити рішення   суду першої інстанції та зменшити розмір аліментів до 200 гривень щомісяця.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

                В    И    Р    І    Ш    И    Л    А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення   Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня  2010  року  змінити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого стм.Старий Салтів, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 гривень щомісяця до досягнення  їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 26 квітня 2010 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення  апеляційного суду набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржене протягом двадцяти  днів  безпосередньо до Верховного Суду України з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :