Судове рішення #11308908

                                                                                                                  Справа №3-5829/2010р

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

      26.08.2010 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли  з відділу  Державтоінспекції  ГУМВС  України в Одеської області, у відношенні

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого ВАТ "Інтерхім" водієм, водій, проживаючого  у АДРЕСА_1

про залучення до адміністративної відповідальності  по ст. 122-4, 124  КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

    У Суворовський районний суд м. Одеси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що 28.01.2010 року, приблизно о 15 годині 27 хвилин, керував автомобілем марки Хюндай HD 72, державний номер НОМЕР_1, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, що призвело до ДТП з автомобілем Камаз-5410, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та з місця ДТП зник, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 2.10 ПДД.    

 Як вибачається з матеріалів адміністративної справи: а саме з пояснень ОСОБА_1, який в день здіснення ДТП, 18 листопада 2009 року, дійсно знаходився в відрядженні в м. Києві, куди прибув о 18 год. 45 хвилин але ОСОБА_1., факт споєння ним ДТП заперечує, мотивує тим, що автомобіль марки Хюндай HD 72, державний номер НОМЕР_1, яким він керував, без пошкоджень. Це підтверджується актом технічного огляду автомобіля Хюндай HD 72, державний номер НОМЕР_1 від 18.12.2009 року (а.с. 11), що при огляді транспортного засобу пошкоджень і деформацій не виявлено. В протоколі від 28.01.2010 року та в поясненнях ОСОБА_2 не вказаний ні один свідок, який бачив вказане ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КоАП України не знайшла свого підтвердження, так як відсутні події і склад адміністративного правопорушення і тому дана справа підлягає закриттю.

 

 Керуючись  п.1 ст. 247 КоАП України, суд, -

                  П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по  ст.ст. 122-4, 124 КоАП України - закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

 

Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація