РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

Справа № 2- 5424/10

11 жовтня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Позняка В.С.

при секретарі -  Голованець Н.Б.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 19 вересня  2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейне життя не склалось через психологічну несумісність, різних поглядів на життя, на виховання дитини, ставлення відповідачки до сімейних обов’язків відсутність взаєморозуміння, що привело до утрати почуття любові та поваги і припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені у жовтні 2008 року, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб у сторін другий.

   Фактично шлюб припинений, носить формальний характер. Майновий спір відсутній.  

      Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.  

    Відповідачка у судовому засіданні визнала вимоги позивача в повному обсязі.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони одружені з 19 вересня 2003 року, реєстрація якого була зроблена Першим відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції  м. Одеси,  актовий запис № 817.

 Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейне життя не склалось через психологічну несумісність, різних поглядів на життя, на виховання дитини, ставлення відповідачки до сімейних обов’язків відсутність взаєморозуміння, що привело до утрати почуття любові та поваги і припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені у жовтні 2008 року, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб у сторін другий.

   Фактично шлюб припинений, носить формальний характер. Майновий спір відсутній.  

      Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.  

При зазначених обставинах суд доходить висновку, що причини, спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

    Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 109-115 Сімейного кодексу України, суд, -

 ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2003 року, реєстрація якого була зроблена Першим відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції  м. Одеси, актовий запис № 817, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити – "ОСОБА_2"

            Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 25 гривень з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

    Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.  

Суддя: /підпис/

Вірно

Суддя:                                     В.С. Позняк