Справа № 2- 3250/2010р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Позняк В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.  

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача -  ОСОБА_2

Адвоката ОСОБА_3                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації м. Одеси про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що добровільно вирішити дане питання з відповідачем вона не може, а для дитини створила усі умови необхідні для нормального розвитку і виховання, але відповідач з цим не згодний, в зв’язку з чим вона просить визначити місця проживання доньки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи – орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1997 року. 22 березня 2004 року в них народилася донька – ОСОБА_4. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2008 року, шлюб між сторонами розірваний та вказаним рішенням з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно. Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою, проти чого не заперечував відповідач. Позивачка створила усі необхідні умови для фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Однак відповідач звернувся до ради опіки та піклування із заявою про визначення часу для спілкування із донькою.

Розпорядженням Суворовської райадміністрації від 20.03.2009 року, було визначено час ОСОБА_2, для спілкування із донькою ОСОБА_2 по вівторках і четвергах з 17:00 до 20:00 годин, у першу та третю неділю місяця з 09:00 годин до 20:00 години (а.с.15). Позивачка не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною.

З урахуванням того, що позивачка створила усі умови необхідні для нормального розвитку і виховання доньки, а також прихильність дитини до кожного з них, віку дитини та думки відповідача, суд вважає за доцільне відповідно до положень ст. 161 СК України визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з позивачкою.

     Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 150, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

 ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської рай адміністрації м. Одеси про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері -  ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти дня з дня проголошення рішення.  

Суддя: