2-6821/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року

Лисичанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                 Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання              Бандуровій В.І.,

з участю представника позивача      Досєєвої Ю.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач 20.08.2002 р. і 05.06.2006 р. отримав виробничі травми. На підставі цього і постанови №138 від 19.03.2007 р. йому були призначені страхові виплати у вигляді одноразової допомоги в розмірі 2556, 84 грн. і 19190 грн. відповідно та щомісячні допомоги по травмі.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що внаслідок помилки розмір одноразової допомоги був призначений неправильно, в зв’язку з чим виникла переплата по одноразовій допомозі в розмірі 2910, 74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, як безпідставно отримані кошти.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що надав позивачу усі необхідні документи для нарахування допомоги, помилка була допущена не з його вини.

У судовому засіданні були досліджені також наступні докази: заява про призначення страхових платежів; довідка МСЕК; розрахунки страхових виплат; постанови №138 від 19.03.07. і №1208/2577/2577/5 від 09.07.10; акт самоперевірки; розрахунок переплати.    

Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач 20.08.2002 р. і 05.06.2006 р. отримав виробничі травми, що потягло за собою втрату працездатності в розмірі 25% (а.с.5).

Постановою позивача №138 від 19.03.2007 р. відповідачу були призначені страхові виплати у вигляді одноразової допомоги в розмірі 2556, 84 грн. і 19190 грн. відповідно та щомісячні допомоги по травмі (а.с.7-8).

09.07.2010 р. в результаті проведення самоперевірки правильності призначення страхових виплат відповідачу було встановлено, що розмір одноразової допомоги був розрахований невірно, бо помилково визначався на підставі ч.13, а не ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі Закон).  

Постановою позивача №1208/2577/2577/5 від 09 липня 2010 року відповідачу був призначений новий розмір одноразової допомоги – 18836, 1 грн.

Таким чином, відповідачем безпідставно були отримані 2910, 1 грн., які повинні бути стягнуті з нього на користь позивача.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Згідно ст.1212 ч.1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.34 ч.2, 13 ст.40 ч.10 Закону  у разі стійкої втрати професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд… проводить одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток втрати потерпілим професійної працездатності…

У разі коли при подальших обстеженнях МСЕК потерпілому встановлено інший, вищий ступінь втрати стійкої професійної працездатності, з урахуванням… іншого каліцтва, пов’язаного з виконанням трудових обов’язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК…

13. У разі повторного ушкодження здоров’я середньомісячний заробіток, за бажанням потерпілого, обчислюється за відповідні періоди, що передували першому або повторному ушкодженню здоров’я. Сума страхової виплати в цьому разі визначається згідно із ступенем (у відсотках) втрати професійної працездатності, що встановлюється МСЕК за сукупністю випадків ушкодження здоров’я.

Ст.40 ч.10 Закону передбачає, що якщо повторне ушкодження здоров’я працівника настало з вини іншого роботодавця, страхова виплата провадиться на загальних підставах.

Суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим… можуть бути утримані Фондом…, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Згідно ст.1215 ч.1 п.1 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:… відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я…, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена… юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Оскільки з постанови №138 вбачається, що відповідачу були призначені також щомісячні платежі (а.с.8), частково безпідставно отримана відповідачем сума не була засобом до існування, допущена при нарахуванні помилка не була рахунковою, суд не приймає посилання відповідача на відсутність в його діях помилки або неправомірності.

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., та оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську безпідставно отримані кошти в розмірі 2910 (дві тисячі дев’ятсот десять) грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013  витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя