Справа № 2-859 // 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(Заочне)
20 вересня 2010 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого судді Тихоненко М.І.
При секретарі Лисейко Т.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 10978 грн.28 коп.
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка „Світовид ” звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 10978 грн.28 коп., мотивуючи свій позов тим, що 11.11.2009 року між Кредитною спілкю „Світовид ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 208/В09 про надання кредиту у розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку. Згідно п. 3.3 даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами згідно графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором між Кредитною спілкою „Світовид » та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 11.11.2009 року, згідно умов п. 1.1 якого останній відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов’язань. В порушення вимог п. 3.3 кредитного договору № 208/В09 ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов’язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10978 грн. 28 коп.
В судовому засіданні представник позивача Фролова О.С. позовні вимоги уточнила шляхом зменшення позову і просить їх задовольнити та достроково розірвати кредитний договір 208/В09 від 11.11.2009 року і стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Світовид ” заборгованість за кредитним договором та нараховані на суму заборгованості відсотки у розмірі 10562 грн. 88 коп.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:
- 11.11.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Світовид” укладено кредитний договір № 208/В09 про надання кредиту у розмірі 10 000 грн. (Пояснення представника позивача, кредитний договір № 208/В09 від 11.11.2009 року );
- 11.11.2009 року між Кредитною спілкою „Світовид ” та ОСОБА_2 , був укладений договір поруки, згідно умов п. 1.1 якого останній відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов’язань (пояснення представника позивача , договори поруки від 11.11.2009 року);
- ОСОБА_1 не погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустла виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 3.3 вказаного договору (Пояснення представника позивача);
- Станом на 20.09.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 208/В09 від 11.11.2009 року складає 10562 грн. 88 коп. (Пояснення представника позивача, розрахунок заборгованості);
- Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у добровільному порядку у встановлені строки не погашають заборгованість за кредитним договором № 208/В09 від 11.11.2009 року (Пояснення представника позивача).
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.
Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Також правомірними є вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2 , який згідно договору поруки зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором № 208/В09 від 11.11.2009 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1
За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 226-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Світовид” задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 208/В09, укладений 11.11.2009 року між Кредитною спілкою „Світовид” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Світовид” заборгованість за кредитними договором № 208/В09 від 11.11.2009 року в розмірі 10562 (десять тисяч п’ятсот шістдесяти дві ) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Світовид” судовий збір в розмірі по 52 (п’ятдесят дві) грн. 81 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 (шістдесят) грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: